2-23-109902/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2023, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-109902

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (Holm

Bank AS)

Kostja: XX (isikukood x)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada Holm Bank AS (edaspidi hageja) ja XX (edaspidi kostja) vahel

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja tasub hagejale võlgnevuse 1154,24 eurot, riigilõivu 65 eurot ja

menetluskulud 20 eurot, kokku 1239,24 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

2.1.1.

15.05.2023 – 50 eurot;

2.1.2.

15.06.2023 – 50 eurot;

2.1.3.

15.07.2023 – 50 eurot;

2.1.4.

15.08.2023 – 50 eurot;

2.1.5.

15.09.2023 – 50 eurot;

2.1.6.

15.10.2023 – 50 eurot;

2.1.7.

15.11.2023 – 50 eurot;

2.1.8.

15.12.2023 – 50 eurot;

2.1.9.

15.01.2024 – 50 eurot;

2.1.10.

15.02.2024 – 50 eurot;

2.1.11.

15.03.2024 – 50 eurot;

2.1.12.

15.04.2024 – 50 eurot;

2-23-109902

2.1.13.

15.05.2024 – 50 eurot;

2.1.14.

15.06.2024 – 50 eurot;

2.1.15.

15.07.2024 – 50 eurot;

2.1.16.

15.08.2024 – 50 eurot;

2.1.17.

15.09.2024 – 50 eurot;

2.1.18.

15.10.2024 – 50 eurot;

2.1.19.

15.11.2024 – 50 eurot;

2.1.20.

15.12.2024 – 50 eurot;

2.1.21.

15.01.2025 – 50 eurot;

2.1.22.

15.02.2025 – 50 eurot;

2.1.23.

15.03.2025 – 50 eurot;

2.1.24.

15.04.2025 – 50 eurot;

2.1.25.

15.05.2025 – 39,24 eurot.

2.2.

Kostja teostab kõik punktis 2.1. nimetatud maksed hageja arvelduskontole nr

x LHV Pangas või arvelduskontole nr x SEB Pangas. Maksete tegemisel on

kohustuslik märkida viitenumbriks x.

2.3.

Hagejal on õigus käesolevast kompromissist taganeda ning kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks kompromissis sätestatud mistahes kohustuste

mittenõuetekohasel täitmisel.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-109902 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest

Asjaolud

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 07.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse XXlt (kostja) 09.11.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr x tuleneva võlgnevuse

1062,41 eurot, sissenõudmiskulude 10 eurot, perioodi 13.10.2022-31.12.2022 eest viivise 1,09

eurot, perioodi 01.01.2023-07.03.2023 eest viivise 7,17 eurot, perioodi 13.09.2022-16.02.2023

eest intressi 73,57 eurot ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 09.03.2023 kostjale

makseettepaneku, mis on kostjale kätte toimetatud 09.03.2023. 21.03.2023 esitas kostja

nõudele vastuväite.

2. Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakond

lõpetas

17.04.2023

määrusega

maksekäsu

kiirmenetluse ja andis seoses kompromissilepingu esitamisega avaldaja nõude üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 20.04.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks 19.04.2023 allkirjastatud

kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432.

2-23-109902

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS

§ 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

8. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

10. Kohus selgitab pooltele, et:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik