2-22-145987/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-145987

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi XX vastu

võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

128,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianuse

Õigusbüroo OÜ)

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXa suhtes.

2. Mõista kostjalt XXalt (X) hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja

hageja ja kostja vahel 16.07.2019 järelmaksulepingu nr x alusel põhivõlgnevus

23,58 eurot, intress 53,54 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja viivis (perioodi

24.11.2020-03.02.2023 eest) 15,51 eurot, kokku 122,63 eurot.

3. Mõista kostjalt XXalt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis

põhinõudelt (23,58 eurolt) alates 04.02.2023 kuni põhinõude täitmiseni määras

24,15% aastas, kuid kokku mitte enam kui 8,07 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXalt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 289 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 169 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (289 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 28.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 158,58 euro saamiseks. Kohus tegi 30.11.2022 võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.11.2022 nõudele vastuväite. Kohus 09.01.2023

määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Paide

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 03.02.2023 hagiavalduse

kostja vastu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale võlgnevuse ja kõrvalnõuete nõudes. Hageja

kõrvaldas hagis puudused 16.03.2023. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100

eurot. Kohus võttis 23.03.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on hageja ja kostja XXa vahel 16.07.2019 sõlmitud järelmaksuleping nr x,

mille alusel sai kostja krediiti. Lepingu alusel väljastati kostjale järelmaksuga kaup summas

162,99 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel

perioodi 10.08.2019 - 10.11.2020. Kostjalt on toimunud laekumisi hagejale põhiosa katteks

114,41 eurot ning hageja esindajale summas 25 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub

põhivõlg summas 23,58 eurot (162,99-114,41-25,00). Laenulepingus nr 706696406 leppisid

pooled kokku intressimääras 34,10% aastas. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.02.2020

osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud s.o 10.11.2020 osamakseni summas 53,54 eurot.

Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 30 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja arvestab

viiviseid alates lepingu ülesütlemise päevast alates, s.o 24.11.2020 kuni hagiavalduse

esitamiseni 03.02.2023 lepingus kokku lepitud viivisemääras, s.o 24,15%. Hageja nõuab

viivist summas 15,51 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 23,58 eurot

kuni sellekohase tasumiseni alates 4.02.2023 lepingujärgses viivisemääras s.o 24,15% aastas.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 458 eurot (sh riigilõiv 100 eurot,

lepingulise esindaja kulu 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.03.2023 kohtumäärus kätte 27.03.2023

saatmisega kostja e-posti x TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse

kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks

31.03.2023. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt

14.04.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.03.2023) ega käesoleva ajani

vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu

summas 100 eurot, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise eest 20 eurot

ja hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise eest 2 tunni ulatuses summas 338 eurot

(arvestusega 169 eurot/ tund ilma käibemaksuta). Kokku koos riigilõivuga 458 eurot. Samuti

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu kokku summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu

suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 2 tunni eest

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise eest (TsMS § 4842), nõude

aluseks olevate dokumentidega tutvumise ja nõude analüüsi, hagiavalduse koostamise, lisade

kogumise ja komplekteerimise ning hagiavalduse esitamisega seotud toimingute eest, kokku

338 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1

töötunni eest, s.o 169 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 289 eurot (100 eurot riigilõiv,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 169 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik