Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-30/18 AI generated

3-23-30/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-30/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas Tallinna Vanglale 03.11.2022 taotluse hüvitada mittevaraline kahju 10 000 eurot seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi pereliikmetega 2021. a juunis ja septembris ning 2022. a jaanuaris ja juunis. Tallinna Vangla jättis taotluse 03.01.2023 vastusega nr 5-37/22/166-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-23-30/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability cash changeover deportation despite health issues visa sight bill of exchange promissory note
AI generated
3-17-33/5
Tartu Vangla 30.12.2016. a otsusega nr 1-13/44-5 ja 1-13/233-1 (tl 3–5) rahuldati Roman Gorodivski kahju hüvitamise taotlus osaliselt, maksti R. Gorodivskile hüvitist 100 (ükssada eurot) õigusvastase tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks ning otsustati kanda hüvitis R. Gorodivski 07.11.2016. a esitatud taotluses nr 1-13/233-1 märgitud kontole. Vangla teatas 18.01.2017. a vastuses kohtunõudele, et 02.01.2017. a on hüvitis (100 eurot) kantud nimetatud isiku arveldusarvele väljaspool vanglat.
3-15-1476/37
A. P esitas 18.02.2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse reg 20.02.2015 nr 6- 16/21-1 (tl 11-14, tõlge tl 15-16) talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 17 000 euro nõudes. Kahju hüvitamise nõude kohaselt taotleb A. P tema õiguste rikkumise, tervise kahjustumise, kannatuste tekitamise ja külmaga piinamise, ebainimliku kohtlemise ja tema inimväärikuse alandamise eest 10 000 eurot; mittevaralise kahju hüvitamist 5 000 eurot seoses arstiabi ja ravimite andmata jätmise eest kahe viimase nädala jooksul, millega tekitati kahju tervisele ja mittevaralise kahju summas 2 000 eurot seoses keeldumise eest vastu võtta 11.12.2014 venekeelne avaldus nr 6-10/42253-1.
3-15-1429/7
XXX esitas 20.04.2015 Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot.
3-15-431/15
18.11.2014 esitas E. P. Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, taotledes mittevaralise kahju summas 20 400 eurot hüvitamist seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega Tartu Vanglas. Tartu Vangla 19.01.2015 otsusega nr 1-13/1120-2 jäeti taotlus rahuldamata (tlk57- 59). 19. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse E. P.i kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 400 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. aprill 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-30 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 10 000 eurot pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmise eest Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Jätta korduv riigi õigusabi taotlus ja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata. SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Määrus saata kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Vanglale 03.11.2022 taotluse hüvitada mittevaraline kahju 10 000 eurot seoses sellega, et talle ei võimaldatud pikaajalisi kokkusaamisi pereliikmetega 2021. a juunis ja septembris ning 2022. a jaanuaris ja juunis.

2. Tallinna Vangla jättis taotluse 03.01.2023 vastusega nr 5-37/22/166-2 rahuldamata.

3. X esitas 05.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega. Kaebusele oli lisatud riigi õigusabi taotlus esindamiseks halduskohtumenetluses.

4. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 12.01.2023 määrusega käiguta, andes kaebajale 300 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.

5. X esitas 23.01.2023 menetlusabi taotluse kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks.

3-23-30 2(3)

6. Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määrusega jäeti rahuldamata X riigi õigusabi taotlus (resolutsiooni p 1) ja menetlusabi taotlus kaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ning kaebus käiguta, andes kaebajale puuduva riigilõivu, s.o 300 euro tasumiseks aega 7 päeva alates resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).

7. X esitas Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määruse peale määruskaebuse.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 03.04.2023 määrusega jäeti X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 muutmata, kuid täiendati halduskohtu määruse põhjendusi ringkonnakohtu määruse põhjendustega.

9. Kaebaja esitas 05.04.2023 korduva riigi õigusabi taotluse ja korduva menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Samuti esitas kaebaja kohtuniku taandamisavalduse.

10. Tallinna Halduskohtu 17.04.2023 määrusega jäeti X avaldus kohtuniku Anu Maria Brenner taandamiseks rahuldamata.

11. Tallinna Halduskohtu esimehe 18.04.2023 määrusega jäeti X avaldus kohtunik Anu Maria Brenneri taandamiseks rahuldamata.

12. Käesoleva ajani pole kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu 300 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

14. Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määruse resolutsiooni punktiga 3 anti kaebajale riigilõivu 300 eurot tasumiseks tähtaeg 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 03.04.2023, mistõttu oli kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg 10.04.2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust esitanud. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist riigilõivu 300 eurot tasumist. Eeltoodust tulenevalt on kaebaja jätnud kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esineva puuduse kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja edasist menetlust.

15. Kaebaja on esitanud 05.04.2023 korduva riigi õigusabi taotluse ning menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Ka kaebaja ise märgib, et kordab 23.01.2023 riigi õigusabi taotlust, lisades taotluse punktis 1 toodud väite: „Avaldan, et olen esitanud Tallinna Vanglale taotlused pikaajalisteks kokkusaamisteks 2021. a juunis, septembris, 2022. a jaanuaris ja juunis, millised See jättis õigusvastaselt võimaldamata.“ Tegemist ei ole uute asjaoludega, kuivõrd need asjaolud olid kohtule teada juba 23.01.2023 riigi õigusabi taotluse lahendamisel. Seega on tegemist korduva riigi õigusabi taotlusega. Samamoodi on kaebaja märkinud 05.04.2023 menetlusabi taotluses riigilõivust vabastamiseks, et kordab oma 23.01.2023 taotlust, lisades punktis 1 toodud väite. Arvestades, et kohtule olid juba 23.01.2023 riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi taotluse lahendamisel teada, et kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist, kuivõrd vangla ei võimaldanud kaebajale 2021. a juunis ja septembris ning 2022. a jaanuaris ja juunis pikaajalisi kokkusaamisi (vt Tallinna Halduskohtu 06.02.2023 määruse põhjenduste punkt 10 esimene lause), siis on tegemist korduvate riigi õigusabi ja menetlusabi taotlustega.

16. Juhindudes HKMS § 55 lg-st 3 jätab kohus korduva riigi õigusabi taotluse ja korduva menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

3-23-30 3(3)

17. Eeltoodust lähtuvalt kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)