2-22-8853/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8853

Tsiviilasi

Aktiva

Finance

Group

OÜ

hagi

A

ja

B

vastu

abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara

jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu

tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (end. nimega Osaühing

Aktiva Finants, registrikood 10746479)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Alla

Žulinskaja,

e-post

jurist@julianus.ee

Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Kostja II lepinguline esindaja: Artjom Juuse, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8853 Aktiva Finance Group OÜ hagis A ja B

vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks seoses

hageja loobumisega hagiavaldusest.

2. Tühistada Harju Maakohtu 14.06.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-8853

kohaldatud hagi tagamise abinõud.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le Rahandusministeeriumi kontole 09.06.2022

tasutud

riigilõivust

eurot

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi 2-22-8853“.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt A ja B kanda.

5. Jätta menetluskulud nende eelneva tasumise tõttu kostjatelt hageja kasuks välja

mõistmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik maakohtus

1.

14.06.2022 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu abieluvaralepingu

kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi

tagamise avalduse.

2.

14.06.2022 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kandis hagi tagamiseks Tartu

Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele

vabale järjekohale eelmärge Osaühingu Aktiva Finants (reg kood 10746479) kasuks tsiviilasjas nr 2-

22-8853 A ja B vastu esitatud nõuete tagamiseks.

3.

22.06.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

4.

14.04.2023 esitas hageja avalduse hagiavaldusest loobumiseks, kuna hagiavalduse aluseks

olevast 20.05.2020 kohtulahendist tsiviilasjas 2-20-104283 olev võlgnevuse jääk on tasutud. Samuti

on kostja poolt tasutud käesoleva tsiviilasja raames hageja kantud menetluskuludest ½ riigilõiv 525

eurot, hagi tagamise avalduselt kantud lõiv 70 eurot ja vähendatud hageja õigusabikulu summas 450

eurot. Hageja palub Harju Maakohtul hagi tagamise korras B omandis olevale kinnisasjale

registriosaga nr. xxxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks seatud eelmärge eemaldada/kustutada.

Hageja palub tagastada hagejale tsiviilasjas nr 2-22-8853 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust

pool (1/2) ehk 525 eurot ja kanda nimetatud summa 525 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXX.

5.

17.04.2023 kinnitas kostja II, et hagejaga on sõlmitud kompromiss ning võlgnevus koos

menetluskuludega on hagejale tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist

vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

7. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

14.06.2022 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja kandis hagi tagamiseks Tartu

Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxxxxxxx kolmandasse jakku esimesele

vabale järjekohale eelmärge Osaühingu Aktiva Finants (reg kood 10746479) kasuks tsiviilasjas nr 2-

22-8853 A ja B vastu esitatud nõuete tagamiseks.

Kohus tühistab hagi tagamise määruse seoses menetluse lõpetamisega TsMS § 386 lg 4 alusel.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 525 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. Hageja eest on hagi esitamisel tasunud Julianus Inkasso OÜ Rahandusministeeriumi kontole

09.06.2022 riigilõivu 1050 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 taotluse alusel

tagastamisele riigilõiv 525 eurot, so 1050/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv Julianus

Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

9. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja

arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kohus leiab, et juhindudes TsMS § 168 lg-test 4 ja 5 tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostja I ja

kostja II kanda, kuna hageja on loobunud hagist põhjusel, et hagiavalduse esitamise tinginud

20.05.2020 kohtulahendist tsiviilasjas 2-20-104283 tulenev võlgnevuse jääk on pärast hagi esitamist

tasutud. Kohus jätab menetluskulud kostjatelt käesoleva määrusega hageja kasuks välja mõistmata,

kuna nii hageja kui ka kostja II on kinnitanud, et kostja II on juba hüvitanud hagejale pool riigilõivust

ning hageja õigusabikulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik