1-23-1438/25 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-1438 Kohtunik Janika Kallin Kriminaalasi Mark Burgase (Burgas) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi, Kristjan Kesa süüdistuses KarS §

184 lg 1 järgi ja Taavi Sommeri süüdistuses KarS § 184 lg

1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.03.2023 otsus kokkuleppemenetluses Apellatsiooni esitaja Süüdistatav Taavi Sommer Süüdistatav Taavi Sommer, isikukood 38708254223, ülejäänud ankeetandmed maakohtu otsuses (kd IV tlk 16) Prokurör Liset Rohi Kaitsja Sven Sillar

RESOLUTSIOON

1. Jätta süüdistatava Taavi Sommeri apellatsioon läbi vaatamata.

2. Tagastada apellatsioon Taavi Sommerile.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:

1. Taavi Sommer, tema kaitsja ja prokuratuur allkirjastasid 28.02.2023 kriminaalasjas nr 22230100047 kokkuleppe, milles kajastati kooskõlas KrMS §-s 245 sätestatud andmed ja fikseeriti läbirääkimiste tulemus.

2. Harju Maakohtus 23.03.2023 toimunud kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatav ja kaitsja 28.02.2023 sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtul see kinnitada. Taavi Sommer vastas jaatavalt kohtu küsimusele, kas ta mõistab ka kokkuleppes kajastatud menetluskulusid puudutavat osa. Kohus tegi samal päeval otsuse vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse alusel mõisteti Taavi Sommerilt välja menetluskulu 2030,50 eurot ja võimaldati see tasuda igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, arvates otsuse jõustumisest.

3. Süüdistatav esitas kohtuotsusele 03.04.2023 apellatsioonkaebuse. Taavi Sommer pole nõus hüvitama temalt välja mõistetud menetluskulusid 12 kuu jooksul, sest ta peab kandma 3 aasta ja 3 kuu pikkust vangistust.

4. Prokuratuur esitas kooskõlas KrMS § 322 lg 3 kirjaliku vastuväite. Prokuröri hinnangul on maakohtu otsus seaduslik ja põhjendatud.

Ringkonnakohtu seisukoht:

5. Apellant vaidlustab kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid põhjendusega, et tal pole neid võimalik 12 kuu jooksul tasuda, sest ta peab kandma 3 aasta ja 3 kuu pikkust vangistust.

6. Kooskõlas KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kehtiva kohtupraktika järgi peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (RKKKo 3-1-1-7-16 p 5.3).

7. Taavi Sommeri kaebuses viidet võimalikule rikkumisele ei ole. Järelikult tuleb apellatsioon jätta kooskõlas KrMS § 326 lg 2 p 3 järgi läbi vaatamata ja kaebus tuleb Taavi Sommerile tagastada. Ringkonnakohus märgib täiendavalt, et juhul, kui kohtuotsusega antud tähtaja jooksul selgub, et süüdimõistetu pole mõjuval põhjusel temalt välja mõistetud menetluskulusid suutnud maksta, on tal kooskõlas KrMS § 424 õigus ja võimalus taotleda täitmiskohtunikult tähtaja pikendamist.

/allkirjastatud digitaalselt/