2-23-1414/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-1414

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

18. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1414

Tsiviilasi

N. Z. i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik N. Z. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

usaldusisik Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605 Tartu; telefon

740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja N. Z. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 16.00 ja algatada N. Z. i

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Sirje Taela töötasu suuruseks 165 eurot, millele lisandub käibemaks

33 eurot, kokku 198 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 165 eurot, millele lisandub käibemaks

33 eurot, kokku 198 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397,

arvelduskonto nr XXX).

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605

Tartu; telefon 740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 8. mail 2023 kell 09.50 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Kohustada N. Z. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 29. märtsil 2024.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud N. Z. i kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. N. Z. (avaldaja/võlgnik) esitas 26. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-23-1414).

Avalduse kohaselt on võlgnik lahutatud. Tal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Võlgnikule on Eesti

Töötukassa 31. mai 2022 otsusega nr TVT/22/027989 määratud osaline töövõime alates 13. aprillist

2022 kuni 12. aprillini 2025. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 270 eurot ja

sotsiaalabi 86 eurot. Igakuised väljaminekud on 356 eurot: eluasemekulud 145 eurot, kulutused toidule

114,50 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 30 eurot, kulutused majatarvetele, hügieenile ja

ravimitele 10 eurot, transpordikulud 18,50 eurot, sidekulud 8 eurot ja tervishoiukulud 30 eurot.

Võlgnevuste tasumiseks raha ei jää. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik

on märkinud oma kohustuste suuruseks 10 681,51 eurot.

2. Kohus võttis 22. veebruari 2023 määrusega N. Z. i maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas

tema usaldusisikuks Sirje Taela.

3. Usaldusisik esitas 27. märtsil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

Võlgnik ei tööta. Ta elatub osalise töövõimetoetusest ca 260 eurot kuus ja Tartu linnalt saadavast

toimetulekutoetusest ca 100 eurot kuus. Seega puudub võlgnikul arestitav sissetulek. Võlgnik elab

üksinda Tartu linna sotsiaalkorteris, lapsed on täiskasvanud. Võlgniku tervislik seisund halvenes paar

aastat tagasi, mis päädis osalise töövõime kaotusega. Halvast tervislikust seisundist tingituna ei ole

võlgnik tööd leidnud. Viimane töökoht oli SOL Baltics OÜ-s osalise tööajaga ning 2021. aastal oli

võlgniku töötasu kokku 6212,45 eurot. Võlgnik on 2021. aastal lahkunud teisest pensionisambast ning

AS Pensionikeskus on 2. septembril 2021 teostanud väljamakse 2127,82 eurot, millest on erinevate

kohtutäiturite arestide alusel laekunud summad kohtutäituritele. 2021. aastal ei ole kohtutäiturid

taganud võlgnikule AS-is SEB Pank arestivaba summat ning seetõttu ei ole võlgnik enam kasutanud

ka enda arvelduskontot. 2022. aastal ja 2023. aastal kuni usaldusisiku nimetamiseni võlgniku AS SEB

Pank arvelduskontol liikumisi ei toimunud. Eesti Töötukassa on teavitanud, et töövõimetoetuse

maksed lähevad teise isiku (Kristel Reinmägi) arvelduskontole (nr XXX).

Vara

Võlgnik ei ole omanud ega oma kinnisasju ega sõidukeid ning ei ole olnud ega ole seotud äriühingutega

(viimane seos on 25. mai 2009 kustutatud osaühinguga Destoone, registrikood 11073574).

Kohustused

Võlgniku arvelduskontolt nähtub, et viimased väikelaenud on võetud 2020. aastal PLACET

GROUP OÜ-st ja IPF Digital AS-st (Credit24).

Aktiva Finance Group OÜ (endine ärinimi Osaühing Aktiva Finants) on teavitanud nõudest

1692,76 eurot (maksekäsud 2021. aastast, mis on täitmisel kohtutäitur Anne Böckleri juures).

OK Incure OÜ on teavitanud nõudest 1680,96 eurot, millele lisandub viivis (maksekäsk 2021. aastast,

mis on täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures).

Bondora AS on teavitanud nõudest 1375,78 eurot (maksekäsk 2021. aastast, mis on täitmisel

kohtutäitur Oksana Kutšmei juures).

GelvoraSergel OÜ (kustutatud 27. märtsil 2023 seoses ühingemisega OÜ-ga GS Core) on teatanud

loovutatud nõudest 200 eurot (esialgne võlausaldaja Coop Pank AS).

Vazzabi IT OÜ-l (likvideerimisel) (CONDOR INKASSO OÜ) on võlgniku vastu nõue 3787,19 eurot,

mis tuleneb 2014. aasta kohtulahendist. Kohtutäitur on teavitanud, et nõue koos täitekuludega on

3633,26 eurot.

Kokku nõuded 8736,69 eurot.

Võlgnik nõuetele vastu ei vaidle, kuid soovib selgust põhinõuete, kõrvalnõuete ja menetluskulude osas.

Võlgniku suhtes on algatatud 13 täitemenetlust.

Maksejõuetus

Võlgniku makseraskused on tingitud tema tervisliku seisundi halvenemisest ning ka väikelaenude

vastutustundetust laenamise poliitikast. Võlgnik ei ole võõrandanud vara, mis oleks tagasivõidetav.

Usaldusisik leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh ka maksejõuetusmenetluse

kulude katmiseks. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on 8736,69 eurot. Võlgniku sissetulekuks

käesoleval ajal on osaline töövõimetoetus ja toimetulekutoetus, kokku ca 360 eurot kuus. Võlgniku

sissetulek ei ole arestitav. Selle suurust arvestades on vähetõenäoline, et võlgnik suudaks kohustusi

oma sissetuleku arvel märkimisväärses ulatuses täita. Kuna ei ole teada muid kohustuste täitmise

katteallikaid peale toetuste, mille arvel suudab võlgnik rahuldada aga väga väikese osa tema vastu

suunatud varalistest nõuetest, ei ole võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise

menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud N. Z. i maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-

s 45 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1

alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab N. Z. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse,

algab

see

samal

ajal

pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise

järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael on vajalike erialaste teadmiste ja

kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse

lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui

pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 18. aprilliks

2024.

Usaldusisiku tasu

9. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

5 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 165 eurot, millele lisandub käibemaks 33 eurot, kokku 198 eurot.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, usaldusisiku tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud

aega (5 pooltundi) ja esitatud taotlust tuleb Sirje Taelale tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest

määrata 165 eurot, millele lisandub käibemaks 33 eurot, kokku 198 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara

vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. FiMS § 54

lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so Prolex OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik