2-23-819/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-819

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

18. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-819

Tsiviilasi

E. K. i maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik E. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

usaldusisik Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605 Tartu; telefon

740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2023

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja E. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 16.00 ja algatada E. K. i

kohustustest vabastamise menetlus.

2. Määrata usaldusisiku Sirje Taela töötasu suuruseks 231 eurot, millele lisandub käibemaks

46,20 eurot, kokku 277,20 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 231 eurot, millele lisandub käibemaks

46,20 eurot, kokku 277,20 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397,

arvelduskonto nr XXX).

4. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Sirje Tael (Jaama 76 D-korpus, 50605

Tartu; telefon 740 7611, 5650 3342; e-post sirje@stael.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 8. mail 2023 kell 09.30 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Kohustada E. K. it osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

8. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

9. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 18. aprillil 2024.

10. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lõiked 1 ja 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lõige 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

11. Jätta menetluskulud E. K. i kanda.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

13. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Määrus toimetada kätte võlgnikule, usaldusisikule ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale

võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. E. K. (avaldaja/võlgnik) esitas 16. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-23-819).

Avalduse kohaselt on võlgnik lahutatud. Tal on üks alaealine ülalpeetav Viktoria Kalinina, sünd

27. septembril 2015, kes ei ela koos võlgnikuga. Võlgnik on töötanud kaheksa aastat järjest

veoautojuhina. Viimaseks tööandjaks oli OÜ CONDOR, kellega lõppes töösuhe tervislikel põhjustel

18. novembril 2022. Hetkel töötab võlgnik poole kohaga vahetusjuhina OÜ-s Intofas, sest peale

ajukasvaja eemaldamist ei lase peavalud ja peapööritus täiskohaga töötada.

Võlgniku sissetulekuks on töötasu 430 eurot, töövõimetoetus 500 eurot ja kindlustushüvitis 35 eurot.

Igakuised väljaminekud on kokku 950 eurot: eluasemekulud keskmiselt 350 eurot, kulutused toidule

200 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 10 eurot,

transpordikulud 20 eurot, sidekulud 40 eurot, tasutud ülalpidamismaksed võlgnikust lahus elavale

lapsele 250 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 30 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on

ligikaudu 15 eurot. Võlgniku kinnitusel puudub tal vara, mida realiseerida. Võlgniku selgituse kohaselt

hakkasid võlad kuhjuma peale jaanuaris 2022 tehtud ajukasvaja operatsiooni. Võlgnik on märkinud

oma kohustuste suuruseks 49 101,50 eurot.

2. Kohus võttis 27. veebruari 2023 määrusega E. K. i maksejõuetusavalduse menetlusse, nimetas tema

usaldusisikuks Sirje Taela ning peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud

sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.

3. Usaldusisik esitas 29. märtsil 2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17

sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks

sobivaima menetluse liigi kohta.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste

kohta ning hinnanguga võlgniku majandusliku olukorra kohta.

Üldandmed

Võlgnik töötab poole kohaga OÜ-s Intofas kullerina töötasuga 435 eurot kuus, mis laekub tema

kontole AS-s LHV Pank. Lisaks saab võlgnik töötukassast igakuiselt töövõimetoetust keskmiselt

480 eurot (sõltub kalendrikuu päevade arvust). Töövõimetoetust makstakse veel üks aasta.

Võlgnik elab üksinda ühetaolises üürikorteris, mille üür on 200 eurot kuus. Võlgnik on lahutatud. Tal

on alaealine laps (sünd 27. septembril 2015), kes elab koos emaga. Võlgnikul on lapsele elatise

maksmise kohustus 250 eurot kuus kohtulahendi alusel kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Vara

Võlgnikul ei ole vara, mida saab arvata pankrotivaraks.

Kohustused

Võlgnik on selgitanud, et võttis väikelaene 2019. ja 2021. aastal ning jõudis tagasimakseid teha kuni

detsembrini 2021. Hiljem ei suutnud laene tervise tõttu teenindada. Võlgnikul süvenesid peavalud ja

jaanuaris 2022 teda opereeriti. Võlausaldajad pöördusid kohtusse ning pärast kohtutäiturite poole.

Võlgnik lõpetas veoautoga töötamise ning arvas, et toob endale Eestisse nuusktubakat

ca 40 kilogrammi. Võlgnik ei teadnud, et taolises koguses ühest liikmeriigist teise nuusktubakat

maksuvabalt tarnsportida ei ole lubatud. Soome maksuametil on võlgniku vastu nuusktubaka

aktsiisisumma nõue. Samas toimus võlgniku sõnul sündmus aastaid tagasi ja kohtul on kaalutlusõigus

menetluse algatamisel. Võlgniku tervislik seisund ei võimalda tal täiskohaga töötada, nõudeid täita ega

täitemenetluste suurt hulka arvestades täiturite täitetasusid ja -kulusid maksta.

Võlgnikul on täitemenetluses järgmised nõuded:

Võlausaldaja/ sissenõudja

Registri- või

isikukood

Sissenõudja

sissenõutavate

rahaliste nõuete

algsumma/jääk

Lahendi

number

Võlgniku nimekirjas

Era Liisingu Inkassoteenused

Aktsiaselts

10625474

1075,00

2-13-57549 Era Liisingu Inkasso

Eesti Inkasso OÜ

12438291

292,51

2-13-42433 ei ole

Viktoria Kalinina

61509270030

500,00 2-19-116650 ei ole

Bondora AS

11483929

7548,83 2-22-113814

Bondora AS (on kaks korda

kahel real)

OK Incure OÜ

11542046

1793,82 2-22-146721 Hyba (BB Finance OÜ)

OK Incure OÜ

11542046

3613,42 2-22-148040 Ferratum

Revensen OÜ

16625699

3144,85 2-22-151198 Ühisraha OÜ

Aktiva Finance Group OÜ (endine

Osaühing Aktiva Finants)

10746479

2956,26 2-22-149994 SMSraha (Placet Group OÜ)

Kokku:

20 924,69

14 653,15

Vero Skatt (Soome

maksuamet)

Kõik kokku:

35 577,84

Maksejõuetus

Võlgniku makseraskused on tingitud tarbimislaene võimaldavate isikute vastutustundetust

laenamisest, millise olukorra on võlgnik ära kasutanud. Võlgnikule on antud laene kontrollimata, kas

võlgnik on võimeline laenu kokkulepitud tingimustel tagasi maksma.

Võlgnik on lahkunud teisest pensionisambast 2021. aastal. Enamus täitemenetlusi on alustatud

2022. aasta lõpus ja 2023. aastal. Võlgnik ei ole võõrandanud vara, mis oleks tagasivõidetav. Võlgnik

ei oma vara ega sissetulekut, mille arvel oleks võimalik antud menetluse etapis pakkuda võlgade

ümberkujundamist.

Usaldusisik leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

5. Usaldusisiku aruande kohaselt puudub võlgnikul teadaolev vara, sh ka maksejõuetusmenetluse

kulude katmiseks. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on 35 816,99 eurot (Soome maksuameti

vastuse kohaselt on nõude suuruseks 14 892,30 eurot). Võlgniku sissetulekuks käesoleval ajal on

töötasu ja töövõimetoetus, kokku ca 915 eurot kuus. Selle suurust arvestades on vähetõenäoline, et

võlgnik suudaks kohustusi oma sissetuleku arvel märkimisväärses ulatuses täita. Kuna ei ole teada

muid kohustuste täitmise katteallikaid peale töötasu ja töövõimetoetuse, mille arvel suudab võlgnik

rahuldada aga väga väikese osa tema vastu suunatud varalistest nõuetest, ei ole võlgniku

makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.

Kohus, vaadanud E. K. i maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja

pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-

s 45 sätestatule (FiMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust

võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1

alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Sirje Taela, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab E. K. it osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

7. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab

võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse,

algab

see

samal

ajal

pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja

võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või KarS §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku

olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või

sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara

raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

8. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik

on Soome Vabariigis 2020. aastal toime pannud salakaubaveo ja sellega seotud maksualase kuriteo

ning on karistatud tingimisi. Pärast nimetatud kuritegude toimepanemist on võlgnik käitunud

seaduskuulekalt ja tema tervislik seisund on käesoleval ajal taoline, et ta ei suuda täistööajaga töötada

ja oma kohustusi märkimisväärses ulatuses rahuldada. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata

usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku

ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Sirje Tael

on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule

igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 18. aprilliks 2024.

Usaldusisiku tasu

9. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete

kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud

otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku

tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed.

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

7 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul

tasu suuruseks määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 278 eurot.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise

menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, usaldusisiku tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 725 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud

aega (7 pooltundi) ja esitatud taotlust tuleb Sirje Taelale tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest

määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks 46,20 eurot, kokku 277,20 eurot. Kuna võlgnikul

puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

FiMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb,

so Prolex OÜ-le.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik