Legislator Case Law & Legislation
3-22-102/6 AI generated

3-22-102/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-22-102/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on ProGroup Team OÜ 13.01.2022. a kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 24.03.2021. a otsuse nr 13-29.1/21/772 ja 13.12.2021. a vaideotsuse nr 13-29.7/21/1090-9 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 12.11.2020. a toetustaotlus uuesti.

Legislator headnote

AI generated

3-22-102/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
outpatient treatment medical care requirements improvement in medical condition failure to prove deterioration suspension of insurance cover adjustment of insurance benefits
AI generated
3-20-672/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 06.02.2020 otsuse nr P26O-2020-13804 tühistamiseks, 17.03.2020 vaideotsuse nr 8-3/5674-2 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks vaadata 25.11.2019 esitatud taotlus uuesti läbi. Kohus palus 04.08.2020 kohtunõudega SKA-l teatada oma seisukoht kaebusest loobumise osas ning esitada võimalik taotlus menetluskulude hüvitamiseks.
3-22-1487/5
X (kaebaja) esitas 06.07.2022 (eestikeelne tõlge 15.07.2022) Tallinna Halduskohtule kaebuse.
3-11-1730/44
Tallinna Halduskohtu 20.07.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse OÜ Soldina Õlibaas kaebuse PMTK 09.06.2011 otsuse nr 12.2-7/232-2 tühistamise ning registreerimistoimingute tegemiseks kohustamise nõudes.
3-24-1456/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 20.03.2024 otsuse nr E14110-1 ja 16.04.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/10515-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks.
3-10-1649/7
Tagastada H-V.V. kaebus haldusasjas nr 3-10-1649 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Asjaolud H-V.V. esitas Tartu Halduskohtule 28.06.2010 kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu (haldusasi nr 3-10-1649). Kaebuses H.-V.V. märgib, et soovib vaidlustada PRIA 03.05.2010 otsust nr 12-4/287. Kaebusele ei ole lisatud ühtegi kaebust selgitavat-tõendavat dokumenti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-102 Määruse kuupäev

18. aprill 2023 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi ProGroup Team OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 24. märtsi 2021. a otsuse nr 13-29.1/21/772 ja 13. detsembri 2021. a vaideotsuse nr 13-29.7/21/1090-9 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 12. novembri 2020. a toetustaotlus uuesti Menetlusosalised Kaebaja – ProGroup Team OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Sandra Sillaots Vastustaja – Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet, volitatud esindaja Eva Rückenberg Resolutsioon

1. Võtta vastu ProGroup Team OÜ kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu menetluses on ProGroup Team OÜ 13.01.2022. a kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 24.03.2021. a otsuse nr 13-29.1/21/772 ja 13.12.2021. a vaideotsuse nr 13-29.7/21/1090-9 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks lahendada kaebaja 12.11.2020. a toetustaotlus uuesti.

2. Kaebaja esitas 17.04.2023. a kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kaebaja viimaste aastate tegevusi silmas pidades, ei pea kaebaja enam vajalikuks käesolevas kohtuasjas vaidluse all olevate küsimuste lahendamist.

3. Vastustaja on 27.03.2023. a menetlusdokumendis vastuseks kohtunõudele kinnitanud varasemalt kaebusele esitatud vastuväidete juurde jäämist.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. Kohus on seisukohal, et kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada HKMS § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel.

6. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei ole ilmselges vastuolus kaebaja huvidega. Kaebajat esindab kohtumenetluses vandeadvokaadist esindaja, seega on kaebajale teada kaebusest loobumise tagajärjed.

8. Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 ja § 43 lg 1 p-le 2.

9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)