Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-571/13 AI generated

3-22-571/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-571/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Luist esitas 3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1335 eurot väljamõistmist seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega. Kaebaja toob välja, et perioodil 16. märts 2020 kuni 18. mai 2020 sai ta esimest korda jalutama 29. aprillil 2020 ning seega oli ta ilma jalutuskäikudeta sel perioodil

Legislator headnote

AI generated

3-22-571/13 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 12 päeva. Kaebaja taotleb iga päeva eest 15 eurot hüvitist. Kaebaja põhjendab, et ta ei olnud tavalisel kambrirežiimil, vaid oli suletud kambris (karantiinis) ning kuude kaupa värske õhu kätte jalutama mineku mittevõimaldamine (vangistusseaduse § 55 lõike 2 rikkumine) oli inimõiguste rikkumine. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

Keywords

AI generated
financial hardship visa restrictive measures against Russia bank guarantee claim event fluctuation reserve subsistence minimum
AI generated
3-21-1926/7
Sergei Luist (kaebaja) esitas 28.06.2021 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles nõudis mittevaralise kahju summas 350 euro hüvitamist selle eest, et vangla jättis ta meelega kauplusest tellitud kaubast ilma, sundides teda vastu võtma kaupa isikult, kes oli talle vastumeelne. Kaebaja nõudis moraalse kahju ja tervisekahju hüvitamist.
3-22-1101/6
Sergei Luist esitas 14.03.2022 Viru Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse (vanglas registreeritud nr-ga 6-16/72-1), milles märkis, et 11.03.2022 jäi ta ilma hommikusöögist.
3-22-2719/14
Tagastada kaebus mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas, mille tagajärjeks on kaebuses nimetatud tervisekahju tekitamine ja inimväärikuse alandamine.
3-15-2266/19
Sergei Matvejev esitas 26. juunil 2015. a Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille kohaselt tekkis kaebajale kahju sellega, et 17. juunil 2015. a teavitati kaebajat, et 18. juunil 2015. a etapeeritakse kaebaja Narva. Kuna S. Matvejev ei pidanud etapeerimist põhjendatuks, siis keeldus ta etappi minemast ning tema suhtes kasutati sundtoomist. Kaebaja palus sellega seoses vanglalt kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses või kui seda tehakse operatiivselt, siis 500 euro ulatuses.
3-20-959/5
Sergei Kostin esitas 20. mail 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib mittevaralise kahju hüvitamist summas 6830 eurot. Kaebuse kohaselt on kahju põhjustatud ajavahemikul 18. mai 2016 kuni 6. märts 2020 inimväärikust alandavates tingimustes kinnipidamisega, kuna kambri põrandapind oli ebapiisav. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja Viru Vanglale vaide, kuid Viru Vangla jättis sellele tähtaegselt vastamata. Kaebusele on lisatud samasisuline kahjunõue Viru Vanglale, mis on allkirjastatud kaebaja esindaja poolt 25. märtsil 2020. Kaebaja taotles riigilõivu tasumisest vabastamist kaebuse esitamisel ning tõendite väljanõudmist vastustajalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-571 Määruse kuupäev

17. aprill 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Luisti kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju summas 1335 eurot hüvitamiseks seoses Covid-19 haigust põhjustava koroonaviiruse leviku tõkestamiseks kehtestatud piirangutega Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Luist Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-22-571. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Luist esitas 3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vanglalt mittevaralise kahju summas 1335 eurot väljamõistmist seoses värskes õhus jalutuskäikude võimaldamata jätmisega. Kaebaja toob välja, et perioodil 16. märts 2020 kuni 18. mai 2020 sai ta esimest korda jalutama 29. aprillil 2020 ning seega oli ta ilma jalutuskäikudeta sel perioodil

46 päeva, perioodil 27. oktoober 2020 kuni 1. juuni 2021 ei viidud kaebajat jalutama 31 päeval ning perioodil 20. oktoober 2021 kuni 1. november 2021 oli kaebaja ilma jalutuskäikudeta

12 päeva. Kaebaja taotleb iga päeva eest 15 eurot hüvitist. Kaebaja põhjendab, et ta ei olnud tavalisel kambrirežiimil, vaid oli suletud kambris (karantiinis) ning kuude kaupa värske õhu kätte jalutama mineku mittevõimaldamine (vangistusseaduse § 55 lõike 2 rikkumine) oli inimõiguste rikkumine. Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 2 kaebajale riigilõivu summas 40 eurot 5 senti tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. Määrus toimetati kaebajale kätte 21. märtsil 2023.

3. Tartu Halduskohtusse saabus 27. märtsil 2023 kaebaja taotlus halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse tõlkimiseks. Kohus rahuldas kaebaja tõlketaotluse ning kaebaja sai Tartu Halduskohtu

19. märtsi 2023. a määruse tõlke vene keelde kätte 5. aprillil 2023.

3-22-571 KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37−39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma riigilõivu 40 eurot 5 senti, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus edasikaebamata

6. aprillil 2023. Kohus peab siinkohal vajalikuks täiendavalt märkida, et kaebaja sai halduskohtu 19. märtsi 2023. a määruse tõlke kätte veel ajal, mil määrus ei olnud jõustunud, s.o

5. aprillil 2023. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 7. aprillil 2023 ning möödus 10. aprillil 2023 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas 17. aprillil 2023 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Luisti kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)