Legislator Case Law & Legislation
2-23-111416/3 AI generated

2-23-111416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-111416/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja J. M. ja E. A. 23.03.2023 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga

Legislator headnote

AI generated

2-23-111416/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: M. ja E. A. 23.03.2023 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute negotiation and conclusion satisfaction of claim resolution of main issue
AI generated
2-26-102469/3
EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi
2-18-105604/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105604 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Mxxxx Uxxxx (e-post: xxe); Kostja I: Axxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kostja II: WishLed OÜ (registrikood: 12959363; asukoht: Pargi 7-2, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja Axxxx Vxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-25-122734/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122734, Advokaadibüroo GAVER OÜ hagi AS Bercman Technologies, D.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-16-126996/2
jaanuar 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-16-126996 Tsiviilasi Stokker Finance OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Stokker Finance OÜ (registrikood 12249503, asukoht Peterburi tee 44, 11415 Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja Margus XXXX (e-post: margus.XXXX@stokker.ee) Võlgnik XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX)
2-21-127674/3
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 03.09.2021.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-111416

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi E. A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood

11919806; lepinguline esindaja J. M;

Kostja E. A, isikukood XXX.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulise esindaja J. M. ja E. A. 23.03.2023

allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga

XXX põhivõlgnevuse 871,73 €, viivised kokku 421,19 €, sissenõudekulu 40 €, pool

riigilõivust 32,50 € ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning

esitamise kulu 20 €, kõik kokku 1385,42 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa Jääk

peale

tasumist

10.04.2023

1385,42

1355,42

10.05.2023

1355,42

1325,42

10.06.2023

1325,42

1295,42

10.07.2023

1295,42

1265,42

10.08.2023

1265,42

1235,42

10.09.2023

1235,42

1205,42

10.10.2023

1205,42

1175,42

10.11.2023

1175,42

1145,42

10.12.2023

1145,42

1115,42

10.01.2024

1115,42

1085,42

10.02.2024

1085,42

1055,42

10.03.2024

1055,42

1025,42

10.04.2024

1025,42

975,42

10.05.2024

975,42

925,42

10.06.2024

925,42

875,42

10.07.2024

875,42

825,42

10.08.2024

825,42

775,42

10.09.2024

775,42

725,42

10.10.2024

725,42

675,42

10.11.2024

675,42

625,42

10.12.2024

625,42

575,42

10.01.2025

575,42

525,42

10.02.2025

525,42

475,42

10.03.2025

475,42

425,42

10.04.2025

425,42

375,42

10.05.2025

375,42

325,42

10.06.2025

325,42

275,42

10.07.2025

275,42

225,42

10.08.2025

225,42

175,42

10.09.2025

175,42

125,42

10.10.2025

125,42

75,42

10.11.2025

75,42

25,42

10.12.2025

25,42

25,42

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub

lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt

tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku

koos lepingu punktis 2.1 (määruse p 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 871,73 € ulatuseni.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-111416.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus poole maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 16.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse E. A. 1330,83 euro saamiseks. Pooled esitasid 27.03.2023 Pärnu

Maakohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 14.04.2023 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut

käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Alates

01.02.2023 jõustus TsMS § 150 lg 3 muudatus. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse poole (s.o 32,50 euro) tasutud

riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg-le 3, sest hageja on tasunud riigilõivu

maksekäsu kiirmenetluses.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on

kompromisslepingus

kokku

leppinud

menetluskulude

hüvitamise

korras.

Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik