2-23-101845/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-101845

Tsiviilasi

Lääne-Harju valla Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu

hagi X vastu lasteaiakoha vanema osalustasu võla

tasumise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: Lääne-Harju vald, Lääne-Harju Vallavalitsuse

kaudu (registrikood 77000200), lepinguline esindaja

Merle Lepp

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja, X (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustub tasuma hagejale, Lääne-Harju

vallale, Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu (registrikood 77000200) võlgnevuse

407,08 eurot osade kaupa kaheksa kuu jooksul, millele lisandub pool hageja

poolt tasutud riigilõivust summas 70 eurot, (riigilõiv kokku 140 eurot). Kokku

kuulub tasumisele 477,08 eurot järgmiselt:

Võlgnevus

Maksetähtaeg

59,64 eurot

05.05.2023

59,64 eurot

05.06.2023

59,64 eurot

05.07.2023

59,64 eurot

05.08.2023

59,63 eurot

05.09.2023

59,63 eurot

05.10.2023

59,63 eurot

05.11.2023

59,63 eurot

05.12.2023

2-23-101845

2 (3)

1.2. Punktis 1.1. nimetatud summad tuleb

kostjal tasuda Lääne-Harju

Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus

kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt.

Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja kanda

see Lääne-Harju Vallavalitsuse kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (AS Swedbank).

Ülejäänud osas jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Lääne-Harju Vallavalitsus esitas 12.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgniku vastu 407,08 euro nõudes. Kohus tegi 18.01.2023 võlgnikule

makseettepaneku,

millele

võlgnik

esitas

30.01.2023

vastuväite.

Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakond lõpetas 07.02.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 21.02.2023 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja

võttis Lääne-Harju valla haridusteenuste haldamise süsteemis ARNO vastu oma lapsele Yle

Lääne-Harju valla poolt pakutud lasteaia koha perioodiks kuni 31.08.2024. Lääne-Harju

Vallavolikogu 27.12.2018 määruse nr 40 „Lapsevanema osalustasu kehtestamine Lääne-Harju

valla koolieelsetes lasteasutustes“ § 2 lõike 1 sätestab, et osalustasu ülemmäär on 65 eurot

lapse kohta kuus. Kostjal on tasumata arved nr L2101230, L2102111, L2103195, L2105093,

L2106091, L2107005, L2108157, L2109104, L2211108 täies ulatuses kogusummas 407,08

eurot.

3. Kohus võttis hagiavalduse 27.03.2023 määrusega menetlusse.

4. Pooled esitasid 05.04.2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, mille

paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul

ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole

vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

2-23-101845

3 (3)

Kompromissi tekstis sisalduv lause „Võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel on kompromissi

kinnitav kohtumäärus täitedokumendiks, mis kuulub viivitamata täitmisele täitemenetluse

seadustiku § 2 lõike 1 punkt 1 alusel“ ei ole vajalik, kuna kompromissi kinnitav määrus

kohtumäärusena on täitedokument seadusest tulenevalt.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 70 euro ((65 + 75) ÷ 2) tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu

tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast

riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole

(TsMS § 150 lg 4).

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)