2-23-2727/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.aprill 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2727

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. S. vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

5 792,81eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, PlusPlus Legal

OÜ, e-post carlo.kask@plusplus.ee,

Kostja: M. S. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M. S. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt M. S.alt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806) kasuks hageja ja kostja vahel 07.11.2019 sõlmitud

kompromissileping/võlatunnistusest nr xxxx tulenev võlg 4 149,29 eurot (millest

põhivõlg on 2 507,82 eurot), sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 16.03.2021-

17.02.2023 eest) 1 059,30 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 35 eurot.

3. Mõista välja kostjalt M. S.alt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood 11919806) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks

muutunud viivis põhivõlalt 2 507,82 eurolt alates 18.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni

0,06% päevas, kuid kokku mitte enam kui 1 448,52 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M. S.alt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 695 eurot (s.o riigilõiv 595 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 100 eurot).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (695 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 17.02.2023 Viru Maakohtule hagi M. S. (kostja) vastu

võla nõudes. Viru Maakohus andis 20.02.2023 määrusega kohtualluvusel asja lahendamise üle Harju

Maakohtule.

3. Harju Maakohus võttis 03.03.2023 määrusega hageja nõude menetlusse (vt ka p 5).

4. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Pooled sõlmisid 07.11.2019 kompromissileping/võlatunnistuse nr xxxx, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt kompromissisumma 4 149,29 euro,

sissenõudmiskulu 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1 059,30 euro ning edasiulatuva viivise

tasumist lepingujärgses määras (0,06% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning

mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

5. Harju Maakohus võttis 03.03.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

6. Hagiavaldus saadeti kostjale e-posti aadressile xxxx 03.03.2023. Kostja vastas kohtu poolt

edastatud dokumentidele e-kirja teel samalt e-posti aadressilt 03.03.2023, et ei saa kohtu saadetud

3 (2)

kirju avada. Kohus saatis 06.03.2023 menetlusdokumendid kostjale e-posti aadressile xxxx pdf-

formaadis ning lisas TsMS § 3141 lg 2 hoiatuse. TsMS § 3141 lg 2 alusel loeti menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks 10.03.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.03.2023) ega

käesoleva ajani hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik