Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-164/17 AI generated

3-23-164/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-164/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Võtta asja materjalide juurde määruskaebuse lisana esitatud 3. veebruari 2023. a digiloo haigusjuhtumi nr 15904251 väljavõte ning rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus sellest koopia saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-23-164/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: veebruari 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Võtta asja materjalide juurde määruskaebuse lisana esitatud 3. veebruari 2023. a digiloo haigusjuhtumi nr 15904251 väljavõte ning rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus sellest koopia saamiseks.

Keywords

AI generated
authorization to sue application to an administrative authority regulation of digital markets standing against building permit revocation of allocated number application and registration procedure
AI generated
3-14-304/8
A.H. esitas 20.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse, millele vastati 22.01.2014. 27.01.2014 esitas A.H. uue teabenõude, millele vastati 31.01.2014. 09.03.2014 esitas A.H. märgikirja/selgitustaotluse/korduva teabenõude, milles märkis, et kohus ei ole 27.01.2014 teabenõuet täitnud. 12.03.2014 vastas Tartu Halduskohus, et 27.01.2014 teabenõue on täidetud 31.01.2014. 16.03.2014 esitas A.H. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Halduskohtu esimehe Tanel Saare 27.01.2014 ja 09.03.2014 sooritamata haldustoimingud (väljastamata teave) põhiseadusevastaseks; kohustada vastustajat väljastama kaebaja 27.01.2014 teabenõudes taotletud teave; kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektsus ja tunnustama kaebajat õigussubjektina. 18.02.2014 esitas Tartu Halduskohus taotluse Riigikohtule kohtualluvuse määramiseks, kuna kohus ei saa lahendada enda tegevuse peale esitatud kaebust. 24.03.2014 määras Riigikohtu halduskolleegium haldusasja nr 3-14-304 lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-14-51701/7
Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-14-51780/10
15.08.2014 saabusid Tartu Halduskohtusse kinni peetavalt isikult A.M.
3-12-969/5
Õ kaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-164 Haldusasi X esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla 17.01.2023. a käskkirja nr 6-2/23-1 kehtivuse peatamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Võtta asja materjalide juurde määruskaebuse lisana esitatud 3. veebruari 2023. a digiloo haigusjuhtumi nr 15904251 väljavõte ning rahuldada määruskaebuse esitaja taotlus sellest koopia saamiseks.

3. Muud määruskaebuse lisad tagastada määruskaebuse esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTELE

1. Määruskaebuse esitaja esitas 30. märtsil 2023 (ringkonnakohtus registreeritud 4. aprillil 2023) Tartu Ringkonnakohtule taotluse, milles märkis, et sai Tartu Halduskohtu 9. veebruari 2023. a määruse kätte 14. veebruaril 2023 ning esitas määruskaebuse selle peale 26. veebruaril 2023. Määruskaebuse esitaja taotleb ringkonnakohtul lugeda tema esitatud määruskaebus tähtaegseks või alternatiivselt ennistada määruskaebuse esitamise tähtaeg, kuna ta edastas määruskaebuse postiteenuse osutajale 26. veebruaril 2023. Tartu Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitajal puudub igasugune vajadus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotleda, sest määruskaebus ongi tähtaegselt esitatud. Ka kohtute infosüsteemist nähtub, et määruskaebuse esitaja sai vaidlustatud halduskohtu määruse kätte 14. veebruaril 2023. Seega oli viimane päev määruskaebuse esitamiseks 1. märts 2023. Ümbrikul, millega kaebaja määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse saabus, on templiga märgitud kuupäevaks 27. veebruar 2023. Määruskaebuse esitaja on esitanud taotlusega koos kirjavahetuse kaardi väljavõtte, kust nähtub, et määruskaebus on ringkonnakohtule edastamiseks üle antud 26. veebruaril 2023. Ka olukorras, kus määruskaebuse esitaja ei oleks esitanud kirjavahetuse kaardi väljavõtet, ei oleks ringkonnakohtul olnud alust kahelda määruskaebuse tähtaegsuses. Kuna määruskaebuse esitajal ei ole vajadust tähtaja ennistamist taotleda, jätab ringkonnakohus vastava taotluse läbi vaatamata

2. Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja taotlenud ka määruskaebusele lisatud digiloo haigusjuhtumi nr 15904251 väljavõttest koopia tegemist või originaali tagastamist. Nimetatud juhul kajastab haigusjuhtumi väljavõte määruskaebuse esitaja 3. veebruaril 2023 toimunud visiiti SA Ida-Viru Keskhaigla ortopeedi vastuvõtule. Ringkonnakohus võtab nimetatud tõendi asja materjalide juurde. Kuigi määruskaebuse esitaja ei ole märkinud, mis eesmärgil ta väljavõtet või selle koopiat soovib, ei ole ringkonnakohtu hinnangul praegusel juhul alust koopia taotlust mitte rahuldada. Tegemist ei ole määruskaebuse esitaja enda koostatud dokumendiga ning kuna soovitud dokument on vaid kahel leheküljel, ei rakendu sellele ka riigilõivuseaduse § 61 lg-st 1 tulenev lõivu tasumise kohustus, mis rakendub väljatrüki saamisele 21. leheküljest.

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse lisadena esitatud kuue vanglale adresseeritud avalduse, mis kajastavad määruskaebuse esitaja pöördumistele reageerimata jätmist seoses meediku kambrisse kutsumisega, et mõõta vererõhku, asja materjalide juurde võtmiseks ei ole vajadust. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb need määruskaebuse esitajale tagastada. Need avaldused on juba varem halduskohtule esitatud ning lisaks ei ole nendel määruskaebuse lahendamise seisukohalt tähtsust, sest määruskaebuse esitaja ei ole suutnud ära tõendada seda, et talle oleks kergemate koristustööde tegemine vastunäidustatud. Mitte ühestki asjas esitatud tõendist taolist asjaolu ei nähtu.

(allkirjastatud digitaalselt)