2-22-120320/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-120320

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi D R vastu 1 352,97 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1 678,08 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462), asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn;

Hageja

lepinguline

esindaja:

Irina

Vassiljeva,

Õigusbüroo OÜ Irina Vassiljeva, e-post xxx,

Kostja: D R (isikukood xxx), elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D R suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt D Rlt (isikukood xxx) hageja Renovum OÜ (registrikood

14042462) kasuks TF Bank AB (publ.) Eesti filiali ja kostja vahel 21.12.2021 sõlmitud

järelmaksulepingust nr xxx tulenev võlg 1 148 eurot, intress 107,04 eurot,

sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 11.01.2022-14.09.2022 eest) 121,55 eurot ning

sissenõudmiskulu hüvitamiseks 24,25 eurot.

3. Mõista välja kostjalt D Rlt (isikukood xxx) hageja Renovum OÜ (registrikood

14042462) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 1 148 eurolt alates 15.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni 24,15% aastas, kuid

kokku mitte enam kui 1 026,45 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt D Rlt hageja Renovum OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 435 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (435 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtuotsuse täitmise viis

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lg 1 ja hageja taotluse alusel määrab kohus, et

otsuse täitmiseks tuleb kostjal otsusega välja mõistetud summad maksta Renovum OÜ

pangakontole nr xxx (LHV Pank). Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja

number (ehk antud juhul 2-22-120320)“.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Renovum OÜ (hageja) esitas 14.09.2022 Harju Maakohtule hagi D R (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 21.12.2021 järelmaksulepingu nr 9923387, millest

tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas nimetatud

lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 1 148 euro, intressi

107,04 euro, sissenõudmiskulu 24,25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 121,55 euro ning

edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (24,15% aastas). Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni

seadusjärgses määras.

3 (2)

4. Harju Maakohus võttis 20.10.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.03.2023 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (03.04.2023) hagile vastanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja

§ 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud

riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu

põhjendatud suuruseks 120 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik