2-23-169/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-169

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi R. P. vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

975 eurot 79 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht

Liivalaia tn 8, Tallinn 15040)

Hageja lepinguline esindaja: K. R. (e-post XXX)

Kostja: R. P. (isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Swedbank AS-i hagi R. P. vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Mõista R. P. Swedbank AS-i kasuks välja:

2.1. 39 eurot 19 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 37 eurot 11 senti, intress 0 eurot 64 senti

ja viivis 2. jaanuari 2023 seisuga summas 1 euro 44 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 37 eurolt 11 sendilt alates 3. jaanuarist 2023 kuni

põhivõlgnevuse 37 eurot 11 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 21% aastas;

2.3. 841 eurot 90 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 827 eurot 70 senti, intress 8 eurot 20

senti ja viivis 2. jaanuari 2023 seisuga summas 6 eurot 0 senti);

2.4. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 827 eurolt 70 sendilt alates 3. jaanuarist 2023 kuni

põhivõlgnevuse 827 eurot 70 senti tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Jätta Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-169 kohaldatud hagi

tagamise abinõu käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2, 7 ja 8 rahuldatud nõuete

täitmise tagamiseks jõusse.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud R. P. kanda.

7. Mõista R. P. Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulu 315 eurot.

8. Mõista R. P. Swedbank AS-i kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Swedbank AS (hageja) esitas 4. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi R.

P. (kostja) vastu 864 euro 81 sendi, intressi 8 euro 84 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise

7 euro 44 sendi ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Koos hagiga esitas hageja ka hagi

tagamise taotluse, milles palus seada kinnisasjale asukohaga XXX (registriosa number XXX)

Swedbank AS-i kasuks kohtulik hüpoteek esimesele vabale järjekohale summas 1270 eurot 21

senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja XXX (edaspidi: laenusaaja) XX.XX.XXXX

laenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja laenusaajale laenu summas 1000 eurot

intressimääraga 21% aastas laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 11. august 2022.

Laenusaaja kohustus tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu oma

arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Kui arvelduskontol ei

olnud raha tasumisele kuuluva summa maksmiseks, oli hagejal õigus alustada viivise

arvestamist puudujäävalt summalt eelnimetatud tähtpäevale järgnevast päevast arvates hageja

hinnakirjas toodud määra alusel. Hageja hinnakirja järgne viivisemäär on hetkel EKP intress +

8% aastas, s.o 0,029% päevas. Hinnakirja järgi on hagejal pärast lepingu ülesütlemist õigus

nõuda viivist lepingujärgses intressimääras aastas, s.o vaidlusaluse lepingu puhul 21% aastas.

Laenusaaja XXX XX.XX.XXXX. Kostja on laenusaaja pärija. Seega on laenusaaja õigused ja

kohustused üle läinud kostjale, kes ei ole hageja ja laenusaaja vahel sõlmitud lepingust

tulenevaid kohustusi kohaselt täitnud. Lepingu tähtaeg saabus 11. augustil 2022, mil kõik

lepingust tulenevad kohustused muutusid sissenõutavaks. Laenulepingust nr XXX tulenev

võlgnevus on kokku 39 eurot 19 senti, millest põhiosa 37 eurot 11 senti, intress 0 eurot 64 senti

ja viivis 1 euro 44 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist

sissenõutavaks muutuva viivise lepingus sätestatud intressimääraga võrdses määras, s.o 21%

aastas, kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Hageja ja laenusaaja vahel oli sõlmitud ka eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise

leping nr XXX, mille alusel andis hageja laenusaaja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga

958 eurot 67 senti. Laenusaaja kohustus maksma hagejale intressi kasutatud krediidilimiidi eest

ning hinnakirjas toodud tasusid, viiviseid ja trahve. Hageja debiteeris kontolt püsimakse iga

kuu 12. kuupäeval. Püsimakse suurus oli 38 eurot 35 senti. Lepingu kohaselt oli laenusaaja

kohustatud hoolitsema selle eest, et kontol oleks olemas piisavalt vaba raha püsimakse, kuu-

või aastatasu ja muude lepingu alusel tasumisele kuuluvate ja hinnakirjas toodud tasude

debiteerimiseks vastavalt lepingule. Vastasel korral loetakse, et konto omanik ei ole lepingust

tulenevat maksekohustust täitnud. Kui hagejal ei olnud võimalik kontot debiteerida seoses vaba

raha puudumisega, oli hagejal õigus alustada võlgnevuselt viivise arvestamist kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Püsimaksed olid võlas alates 12. juulist 2022 (tasutud osaliselt). Kuna

kostja pärijana ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi, saatis hageja 8. novembril

2022 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava

tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks

võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kuna kostja

ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast,

luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 1. detsembril 2022, mille tulemusena muutus kogu

nõue sissenõutavaks. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 841 eurot 90 senti, millest põhiosa

827 eurot 70 senti, intress 8 eurot 20 senti ning viivis 6 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista

ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise seadusjärgses määras kuni

kohustuse kohase täitmiseni.

2. Kohus rahuldas 5. jaanuari 2023 määrusega hageja hagi tagamise avalduse. Kohus seadis

kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga XXX, XXX mõttelist osa kinnisasjast ja eriomandi

ese eluruum nr XXX (registriosa nr XXX), mille omanikuna on kinnistusraamatusse kantud A.

P. (ik XXX, XXX XX.XX.XXXX), IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi

summas 1270 eurot 21 senti Swedbank AS kasuks, tagamaks tsiviilasjas nr 2-23-169 esitatud

nõuete täitmist.

3. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 8. märtsil 2023 TsMS § 3141 lg 2

kohase hoiatusega kostja e-postile XXX. Viidatud e-posti aadressi oli kostja kohtule avaldanud

teises käimasolevas tsiviilasjas, s.o tsiviilasjas nr XXX. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

5. Kohus kohaldas 5. jaanuari 2023 määrusega hagi tagamise abinõusid. Kohus jätab

TsMS § 445 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-169

kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2, 7 ja 8

rahuldatud nõuete täitmise tagamiseks jõusse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot ning hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu 70

eurot, kokku 315 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja menetluskulud on

seega kokku 315 (245 + 70) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja

menetluskulu 315 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik