2-21-16590/52 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16590 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Westway Finance OÜ ja K Vi vastu solidaarselt põhivõla 1766,87 euro, intressi 207,08 euro, hoolduskulu 36,91 eurot, sissenõudmiskulu 195 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1421,40 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: I B (e-post: xxx); Kostja I: Westway Finance OÜ (registrikood 12938254; asukoht Roosikrantsi tn 11-25, Tallinn); Kostja II: K V (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-16590 menetlus, Renovum OÜ hagi Westway Finance OÜ ja K Vi vastu solidaarselt põhivõla 1766,87 euro, intressi 207,08 euro, hoolduskulu 36,91 eurot, sissenõudmiskulu 195 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1421,40 euro ja lisanduva viivise nõudes, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Westway Finance OÜ ja K V tunnistavad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2471 eurot. 1.2.Westway Finance OÜ ja K V kinnitavad, et tasuvad Renovum OÜ-le (hageja) 2471 eurot igakuiste maksetena 24 kuu jooksul alates 15.04.2023 iga kuu viieteistkümnendal kuupäeval järgmiselt: 15.04.2023 kuni 15.02.2025 makse summas 100 eurot, 15.03.2025 viimane makse summas 171 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2- 21-16590“.

1.3.Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas. 1.4.Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada p-dest 1.2 ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingutest nr. xxx, xxx, xxx ja xxx tulenevad nõuded kostjate vastu.

2. Tagastada Renovum OÜ-le hagi esitamisel 22.10.2021 tasutud riigilõivust pool, s.o

175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „ts asi 2- 21-16590”.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi Westway Finance OÜ ja K Vi vastu solidaarselt põhivõla 1766,87 euro, intressi 207,08 euro, hoolduskulu 36,91 eurot, sissenõudmiskulu 195 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1421,40 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 04.04.2023 allkirjastatud kompromissilepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kostjad tunnistavad nende vastu esitatud võlanõuet, kuid soovivad selle tasumiseks maksegraafikut.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 175 eurot. Pooled soovivad lühendada edasikaebetähtaja kolme päevani.

Määruse põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st

432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432,

433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Pooled soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega kolme päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS §

661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Hageja on käesolevas asjas tasunud 22.10.2021 riigilõivu 350 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas xxx selgitusega „ts asi 2-21-16590”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik