2-22-18269/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2023, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18269

Tsiviilasi

K. S. hagi A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Tsiviilasja hind

2775 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx--

xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja jurist Tanel Riivits (Themis

Õigusbüroo OÜ; e-post menetlus@themis.ee)

Kostja A. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxx

xxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista kostjalt A. V.lt (V.) välja hageja K. S. (S.) kasuks põhivõlg summas 1200 eurot,

intressid summas 150 eurot, viivised perioodi 18.02.2020 – 05.12.2022 eest summas 1050

eurot ning kahjuhüvitis summas 375 eurot, kokku 2775 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja A. V. kanda.

4. Määrata hageja K. S. menetluskulude suuruseks 715 eurot, mis koosneb riigilõivust 385

eurot ja õigusabikuludest summas 330 eurot (koos käibemaksuga).

5. Mõista kostjalt A. V.lt välja K. S. kasuks hageja menetluskulud kokku summas 715 eurot.

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank, nr EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud

korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist

on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500

eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole.

2. Hagi hind on 2775 eurot ja kohus on tsiviilasja menetlenud lihtmenetluses vastavalt

TsMS § 405 lg-le 1.

3. K. S. esitas 05.12.2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagiavalduse A. V. vastu võlgnevuse

nõudes.

4. K. S. nõuab hagis A. V.lt 1200 euro suuruse põhivõlgnevust, 150 eurot intressi, viiviseid perioodi

18.02.2020 – 05.12.2022 eest summas 1050 eurot ning kahjuhüvitist summas 375 eurot, kokku

2775 eurot.

5. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.01.2022 sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt sai kostja

hagejalt laenu summas 1200 eurot, intressimääraga 12,50% kuus. Laenuleping sõlmiti tähtajaga üks

kuu.

6. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole.

7. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 07.12.2022 määrusega. Kostja on hagiavalduse ning selle

lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte saanud KÄPO vahendusel 22.03.2022 kell 05.45.

8. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest

arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 05.04.2023. Kohus juhtis 07.12.2022

menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata

jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

9. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

2(3)

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

10. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata. Kohtu hinnangul, arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning

asja keerukust, on hageja lepingulise esindaja kulu 555 eurot (koos käibemaksuga) põhjendatud

osaliselt. Kohus ei saa nõustuda hageja lepingulise esindaja ajakuluga hagiavalduse koostamisel

(3,5 tundi). Hagejat on esitanud kohtuväliselt sama lepinguline esindaja, kes koostas ka

kohtuväliselt kostjale nõudekirja. Nimetatud nõudekirja koostamiseks kulus esindajal väidetavalt

2,5 tundi, summas 375 eurot, mille hüvitamist nõutakse kostjalt. Kohus on seisukohal, et kuna

nõudekiri koosneb suures osas samadest asjaoludest, mis hagiavaldus, siis ei saanud lisaks

hagiavalduse koostamisele kuluda täiendavalt 3,5 tundi.

Kohtu hinnangul on põhjendatud hagiavalduse koostamise ajakulu 2 tundi, seega kulus

kohtumenetluses hageja lepingulise esindajal kokku 2,2 tundi, summas 330 eurot (koos

käibemaksuga), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vajalik ja põhjendatud on ka

riigilõivu kulu 385 eurot.

Kokku määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks seega 715 eurot ning mõistab

need menetluskulud kostjalt välja.

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)