2-22-142100/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2023

Tsiviilasja number

2-22-142100

Tsiviilasi

A F Group OÜ hagi K N vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3444,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja A F Group OÜ, lepinguline esindaja Alla

Žulinskaja

Kostja K N (

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K N hageja A F Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 1952,49 eurot,

intress 199,58 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis 462,06 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K N hageja A F Group OÜ kasuks viivis määras 39,99% aastas

põhivõlgnevuselt (1952,49 eurot) alates 28.01.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid

mitte suuremas summas kui 1490,43 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt K N hageja A F Group OÜ kasuks menetluskulud 620 eurot (sh

riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 200 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal K N tasuda hageja A F Group

OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja

võib

esitada

tagaseljaotsuse

peale

apellatsioonkaebuse

Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi

taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants esitas 02.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2434,83 euro saamiseks. Kohus tegi 08.11.2022

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

06.01.2023 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond asja lahendamise

jätkamiseks hagimenetluses Pärnu Maakohtule.

3. Hageja esitas 27.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse, intressi,

sissenõudekulu ja viivise nõudes. 14.07.2019 sõlmis P G OÜ ja kostja krediidikonto

lepingu nr. KK3435831, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti summas 1952,49

eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama kokku lepitud arvete alusel. Kostja arveid ei

tasunud. Laenuandja ütles lepingu ülesse ja loovutas nõude hagejale.

4. Kohus võttis hagi 17.02.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 16.03.2023 väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

6. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 05.04.2023. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja

kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

8. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 947 eurot, sh riigilõiv 420

eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 527 eurot (3 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot

(käibemaksuta)+ maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot).

11. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus

määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja

hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks

kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse

asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

12. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu, et kohus rahuldab hagi

eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile

tähtajaks vastanud, on hageja menetluskulud vajalikud ja põhjendatud 620 eurot. Kohus

arvestab hageja esindaja põhjendatud ühe tööühiku hinnaks 120 eurot käibemaksuta

(hageja on kinnitanud, et saab käibemaksu tagasi), arvestades vaidluse asjaolusid ja hageja

esindaja kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et tunnihind 169 eurot vastab advokaadi

tunnihinnale ja oleks põhjendatud keerulistes vaidlustes. Kuna riigilõivu tasus hageja

seaduses sätestatud suuruses, on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 620 eurot, so

riigilõiv 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 180 eurot (1,5x120+20). Kuna kostja ei ole

menetluses osalenud ja tal ei ole kulusid tekkinud, kostja menetluskulusid rahaliselt

kindlaks ei määrata ja hagejalt välja ei mõisteta.

13. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). s.

14. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi

kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud

isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude

kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

15. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei

esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata

või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

16. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

Kohtunik