1-23-1914/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-1914 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1914 (21267000771) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Kaidi Mihhailova süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Kaidi Mihhailova

Isikukood või sünniaeg: 49401224238 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X, X Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kaidi Mihhailova KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Kaidi Mihhailova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

1-23-1914 Lk 2 / 4

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannantanu Y´i tsiviilhagi kogu ulatuses, s.o 500 eurot mittevaraise kahju nõudes ja 5 eurot varalise kahju nõudes ning mõista VÕS § 1043, § 134 lg 2, 5 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel see Kaidi Mihhailovalt välja summas 505 (viissada viis) eurot kannatanu Y´i kasuks.

Kaidi Mihhailovalt välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda Y´i kontole nr XXX.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud ja tasumata summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaidi Mihhailovalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 356,40 eurot, kokku 1443,90 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kaidi Mihhailovalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kaidi Mihhailovat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 120 eurot ning viimasel kuul 123,90 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700012091. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-23-1914 Lk 3 / 4

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kaidi Mihhailovat (endise nimega Kaidi Pihlak, Kaidi Tölp) süüdistatakse selles, et tema 09.10.2021 kella 06.56 ajal X linnas aadressil X tn X asuva karaokebaari X ees, milline on avalik koht, kõrvaliste isikute juuresolekul, tõmbas Y´i asfaldile pikali, mille tagajärjel Y kukkus näoga vastu asfalti, misjärel Kaidi Mihhailova lõi Y´i ühel korral jalaga selja piirkonda, tekitades oma tahtliku teoga Y´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaluude murru, pindmise nahavigastuse ninal. Samuti rikkus Kaidi Mihhailova oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, tõmmates teise isiku pikali ja lüües teist isikut, ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute – juhuslike juures viibinud tuvastamata isikute – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda.

Seega Kaidi Mihhailova, tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagi väljamõistmisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Kaidi Mihhailova ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb käidi Mihhailovalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 356,40 eurot, kokku 1443,90 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu Y´i tsiviilhagi summas 505 eurot tuleb kogu ulatuses rahuldada ning Kaidi Mihhailovalt

1-23-1914 Lk 4 / 4

kannatanu kasuks välja mõista.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik