1-23-1653/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-1653

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

06. aprillil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-1653 (23231700180)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Marika Kreutzberg

Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, xxxharidusega, ei tööta, ei õpi,

akadeemilisel puhkusel XXX I kursusel, elukoht: xxx, e-

post: xxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud ühel korral, käesolevas kriminaalasjas isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

14.01.2023.a. kell 19:46 kuni 15.01.2023.a. kell 15:25,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1, 4; § 173 lg 1 p 1

ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; §

179 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 2, 21, 5, 8; § 87 lg 1 p 6

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada X KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada X karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg 1 p

6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada X käitumiskontrollile ja nimelt kohustada X

1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 21, 5, 8 alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada X käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada X käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 kohustada X käitumiskontrolli ajal jätkama raviga

Libertas Kliinikus.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada X käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammides.

8. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

X

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse X suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

10. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu Y (isikukood:

xxxxxxxxxxx) käesolevas kriminaalasjas alaealise süüdistatava X vastu esitatud

tsiviilhagi varalise kahju summas 81.- (kaheksakümmend üks) eurot ja mittevaralise

kahju summas 250.- (kakssada viiskümmend) euro nõudes.

11. Alaealise süüdistatava X seaduslikult esindajalt/tsiviilkostjalt Clt (isikukood:

xxxxxxxxxxx) välja mõista kannatanu Y kasuks tsiviilhagi varalise kahju nõudes

summas 81.- (kaheksakümmend üks) eurot ja mittevaralise kahju nõudes summas

250.- (kakssada viiskümmend) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagid tuleb tasuda Y

Swedbank AS olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

12. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 Xl käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud:

õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses kogusummas 313,20.- (kolmsada kolmteist eurot ja kakskümmend

senti) eurot jätta riigi kanda;

13. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olev kööginuga (pakend

nr 1), samuti puuteproovid kööginoalt (pakendid nr 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) ja puuteproovid

autolt (pakendid 1, 2, 3), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi –

üleandmise – vastuvõtmise akt nr 23ATH21649) kohtotsuse jõustumisel hävitada kui

väärtusetud esemed.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

X on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.01.2023

kella 19.15 paiku Tallinnas, Tondi 84 maja juures, katnud näo maskiga, avas Bolt Drive sõiduki

ukse ning ähvardas juhi kohal istunud Y’t noaga, käskides sõidukist väljuda. Kui kannatanu

sõidukist väljus, võttis X jätkuvalt noaga ähvardades temalt mobiiltelefoni iPhone 11

maksumusega 860.31 eurot, istus sõidukisse ning sõitis minema. Rendiautosse jäid Yle

kuuluvad esemed : käekott koos isiklike esemetega koguväärtuses 50 eurot ning 2 toidukotti

koguväärtusega 60 eurot. Ähvardamise käigus tundis kannatanu hirmu ning ohtu oma elule ja

tervisele.

Sel moel X võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relva või

relvana kasutatava muu esemega ähvardades pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe

13.03.2023.a

sõlmisid

alaealise

seadusliku

esindaja

C

juuresolekul,

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav X, tema kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt,

et abiprokurör Marika Kreutzberg taotleb kohtus X süüdi tunnistamist

KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest

vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada X 1

aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades

Xi käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada Xi temale määratud

käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS § 75 lg 2

p.p 2, 21, 5, 8 kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kohustada teda jätkama raviga Libertas

Kliinikus, kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et süüdistatav X oma kuritegeliku käitumisega põhjustas kannatanu Yle

varalist ja moraalset kahju. Kannatanu on käesoleva kriminaalajas menetluse kestel esitanud

süüdistatava X vastu tsiviilhagi 81.- euro varalise kahju nõudes ja 250.- euro mittevaralise kahju

nõudes.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdistataval

kohtueelses menetluses tekkinud kulud riigi õigusabi saamisega ja seda summas 133,20.- eurot

ning sellele lisanduvad kohtus tekkivad kaitsjakulud. Kokkuleppele on saadud selles, et riigi

õigusabi saamisega seotud kaitsjakulud, millised on tekkinud kohtueelses menetluses ja,

millised tekitava kohtumenetluses jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja käesolevas kriminaalasjas olevate

asitõendite loetelu. Nii on kohtule teada, et kriminaalasjas on 2 CD, 1 DVD plaat ning need

asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kriminaalasjas olnud mobiiltelefon iPhone on

tagastatud kannatanule. Nuga ning noalt võetud puuteproovid, samuti autolt võetud

puuteproovid, asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas.

Süüdistataval kaasas olnud seljakott ja selles olnud esemed on üle antud Cle.

Kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör,

süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 06.04.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav võttis

tema vastu esitatud tsiviilhagid nii varalise kui ka mittevaralise kahju nõuetes omaks.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus

kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde,

taotledes kohtult selle kinnitamist ning kannatanu poolt süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi

rahuldamist.

Alaealise süüdistatava X esindaja ja käesolevas kriminaalasjas menetlusse tsiviilkostjana

kaasatud C kinnitas, et tema on nõus hüvitama oma lapse poolt kannatanule tekitatud nii

varalise kui ka mittevaralise kahju.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava,

tsiviilkostja selgitused ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav X on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et X tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 allutada viimane

käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks. Kohustades Xi

käitumiskontrolli ajal: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Xi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi,

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kohustada teda jätkama ravi

Libertas

Kliinikus

ning

samuti

kohustada

teda

käitumiskontrolli

ajal

osalema

sotsiaalprogrammis.

Kohus nõustub, et X käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale

kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud

tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta

kohaldamata.

Tsiviilhagi

Kokkuleppes palutakse rahuldada kannatanu Y esitatud tsiviilhagi 331.- euro nõudes ning seda

vastavalt kokkuleppe punk 5, 7 tuginedes, kohus märgituga nõustub ja rahuldab

VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Y poolt esitatud tsiviilhagi täies mahus ja õigusvastaselt

tekitatud kahju s.o varalise ja mittevaralise kahju – kogusummas 331.- eurot, milline välja

mõista X seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt Clt, välja mõistetud tsiviilhagi kogusummas

311.- eurot tuleb kanda Y Swedbank AS olevale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada antud, et käesolevas kriminaalajas on järgmised asitõendid ja nimelt:

digitaalsed andmekandjad, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohtule on teada,

et kriminaalasjas olnud mobiiltelefon iPhone on tagastatud kannatanule. Kriminaalasjas on

asitõendiks nuga, milliselt on võetud puuteproovid, samuti võeti puuteproove autolt ning need

asuvad politsei asitõendite hoidlas. Süüdistataval kaasas olnud seljakott ja selles olnud esemed

on aga üle antud Cle. Märgitust nähtub, et menetlusosalised ei ole seisukohta võtnud kõikide

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kohus peab

asjakohaseks jätta käesolevas kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed

andmekandjad nendel oleva teabega jätta kriminaalasja materjalide juurde seda KrMS § 126 lg

3 p 1 tuginedes ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olev nuga,

noalt ja autost võetud puuteproovid, kui väärtusetud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/