Legislator Case Law & Legislation
1-23-1756/17 AI generated

1-23-1756/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-1756/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Julia Nekhoroshikh süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Julia Nekhoroshikh ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-23-1756/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Julia Nekhoroshikh süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Julia Nekhoroshikh ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
mitigated offence excessive speeding aggravated drunk driving fuel tax traffic violation motor vehicle pollution
AI generated
1-16-7949/5
Süüdistatav P.S ; elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: puudub; haridus: keskeri- ; emakeel: vene keel; töökoht: XXXX; XXXX OÜ; kriminaalkorras karistatud: 03.02.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu, 29 päeva katseajaga 1 aasta, 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada P.S süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning KarS § 329 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.
1-18-9567/5
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2018.a.
1-16-9047/3
oktoober 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9047 (16267000634) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Aleksei Smorgun süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Aleksei Smorgun Isikukood või sünniaeg: 38507184238 Kodakondsus määratlemata Haridus kesk Emakeel vene keel Elu-või asukoht xxx Töökoht või õppeasutus ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 13.09.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud vangistust. Tõkend ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Smorgun KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Smorgun ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2)
1-22-1756/6
Tunnistada Sergei Kovaltšuk süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Kovaltšuk ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-17-10110/2
oktoober 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10110 (17259000546) Kohtunik Kohtuistungi sekretär ALEKSEI IVANOV, isikukood 37511245240; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene; haridus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-1756

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1756 (22230200390) Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi Julia Nekhoroshikh süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Julia Nekhoroshikh – isikukood: 48710120239; xxx Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: A OÜ Kaitsja Yaroslav Radziwill (lepinguline)

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Julia Nekhoroshikh süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Julia Nekhoroshikh ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Julia Nekhoroshikhile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Julia Nekhoroshikhilt riigituludesse menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 51,50 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot, kokku 1139 eurot.

1-23-1756

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesel kuul 95,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 94,90 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. Asitõend – DVD ja CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

7. Asitõend – paberümbrik 7 DNA proovi karbiga, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Julia Nekhoroshikhit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.10.2022 kella 09:45 paiku Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit Infiniti G35 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 1,87 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 1,81 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Julia Nekhoroshikh toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Julia Nekhoroshikhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Julia Nekhoroshikhile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Julia Nekhoroshikh ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 51,50 eurot. Seega kokku summas 1139 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

1-23-1756

määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Julia Nekhoroshikhil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 95,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 94,90 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Julia Nekhoroshikh KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik