Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-13344/24 AI generated

2-22-13344/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-13344/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on G.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja on kostja täisealine tütar, kes õpib ülikoolis I kursusel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 427 eurot kuus alates 1. septembrist 2022 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o 28. augustini 2024.

Legislator headnote

AI generated

2-22-13344/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses marital standard of living modification of maintenance changed financial circumstances rehabilitation goal
AI generated
2-21-17509/20
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-17509 X hagis Y vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.
2-23-12511/4
K. P. (hageja) esitas 1. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. i (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista: 1) tagasiulatuva elatise võlgnevus 318 eurot perioodi 1. juuli 2023 kuni 31. augusti 2023 eest; 2) igakuine elatis 209 eurot alates 1. septembrist 2023 kuni hageja poolt keskhariduse omandamise lõpuni, kuid mitte kauemaks kui tema 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX.
2-17-14711/17
G.T. esitas 03.10.2017 kohtule hagiavalduse, milles ta palub välja mõista oma isalt, kostja O.T.’lt tema kui täisealise õppiva lapse kasuks igakuine elatis 235 eurot kuus alates 15.05.2017 kuni õpingute lõpuni. Kostja vaidles hagile vastu ja taotles asja läbivaatamist istungil.
2-05-15724/3
08. 2005. a. esitas T.K. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.R.`a (edaspidi „kostja“) vastu igakuise elatise summas 2.480 krooni väljamõistmiseks poolte ühise tütre A.K.u (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks kuni A.K.u täiskasvanuks saamiseni xxxx. a. 18. 11. 2005. a. esitas hageja täiendava taotluse elatise võla väljamõistmiseks ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.
2-23-127473/18
D. K. (hageja I, laps) ja K. K. (hageja II, laps) esitasid 7. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid Tartu Maakohtule hagi 8. septembril 2023. Hagejad paluvad muuta 21.05.2020 kohtumäärust tsiviilasjas nr x-xx-xxx, millega kinnitati poolte kompromiss. Hageja I palub kostjalt välja mõista elatise 200 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 7. juulist 2023 kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Hageja II palub kostjalt välja mõista elatise 200 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 7. juulist 2023 kuni hageja II täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13344 Tsiviilasi G.K. hagi T.K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G.K. , isikukood XXX; hageja lepinguline esindaja A.K.; kostja T.K. , isikukood XXX; kostja lepinguline esindaja A.J. Kohtuistungi toimumise aeg

5. aprill 2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.K. ja T.K. vahel 5. aprilli 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.T.K. tasub alates 1. aprillist 2023 täisealisele õppivale lapsele G.K. le elatist 100 eurot kuus kuni lapse õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2.Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks G.K. pangakontole XXX selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13344.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on G.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja on kostja täisealine tütar, kes õpib ülikoolis I kursusel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 427 eurot kuus alates 1. septembrist 2022 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni, s.o 28. augustini 2024.

2. Pooled sõlmisid 5. aprilli 2023 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates aprillikuust 2023 kuni hageja õpingute lõpetamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kohtulahendi täitmise selguse huvides, arvestades kohtule esitatud nõuet ja kehtivat seadust (PKS § 97 p 2) täpsustab kohus kompromissi sõnastust selliselt, et elatise maksmise kohustus kehtib täisealise lapse õppimise ajal, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik