Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4677/6 AI generated

4-10-4677/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4677/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2011. a Tallinn Väärteoasja number 4-10-4677 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi N.Z kaebus Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 03.12.2010a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2373.10.007249. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-10-4677/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 16.12.2010a. N.Z esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 03.12.2010a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2373.10.007249. Kohtuistungi alguses 07.02.2011a. kaebaja loobus kaebusest. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et N.Z kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 80,118 lg.2 p.4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-4677

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2011. a Tallinn Väärteoasja number 4-10-4677 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi N.Z kaebus Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 03.12.2010a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2373.10.007249. RESOLUTSIOON

Jätta N.Z kaebus läbi vaatamata. /i.k.XXX,elukoht:xxx/

Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 16.12.2010a. N.Z esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 03.12.2010a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr.2373.10.007249. Kohtuistungi alguses 07.02.2011a. kaebaja loobus kaebusest. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et N.Z kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 80,118 lg.2 p.4.

Kohtunik