Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-14713/15 AI generated

2-22-14713/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-14713/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta X määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.12.2022 määruse peale läbi vaatamata. Määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jätta X kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-22-14713/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Pärnu Maakohus jättis 17.01.2023 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
associated action for damages costs of investigation criminal security measure theft investigation petty property offence penalties and measures
AI generated
2-19-1125/6
A S esitas 23.01.2019.a. Pärnu Maakohtule hagi M T vastu täiteasja nr 176/2019/100 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitas taotleja hagi tagamise taotluse. Hagilt ega hagi tagamise taotluselt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka menetlusabi taotluse.
2-06-21370/8
Asjaolud 18.08.2006.a. esitas M. Axxxx hagi S. Mxxxxxxx vastu 674 000 krooni nõudes ja avalduse riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmiseks. 01.09.2006.a. määrusega jättis kohus M. Axxxx avalduse rahuldamata ning kohustas M. Axxxx-t tasuma riigilõiv menetluse jätkamiseks. 08.09.2006.a. esitas M. Axxxx määruskaebuse kohtu 01.09.2006.a.määruse peale. Pärnu Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja 12.10.2006.a. määrusega jättis M. Axxxx määruskaebuse rahuldamata ja edastas määruskaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
2-10-26130/70
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus lahendab asja oma õiglase äranägemise järgi lihtsustatud korras, järgides üldisi menetluspõhimõtteid, menetlusosaliste põhiõigusi ja -vabadusi ning olulisi menetlusõigusi. Kohus arutas asja menetlusosalistega suuliselt mitmetel istungitel, selgitas tõendamiseset ja –koormist (milliseid konkreetseid asjaolusid ja kes peab tõendama) ja andis pooltele korduvalt võimaluse täiendavaid tõendeid ja selgitusi esitada.
1-12-2480/9
17.04.2012.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2480 (12257000023) mõisteti M.V süüdi KarS § 121 järgi.
2-15-124645/3
Pärnu Maakohus 18.01.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis PLACET GROUP OÜ avaldus A T vastu 43,99 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas 14.12.2015 nõudele vastuväide. Viru Maakohus tegi 20.01.2016 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-14713 Kohtuasi X hagiavaldus Y vastu Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 28.12.2022 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja liik X määruskaebus Menetlusosaline ringkonnakohtus Hageja: X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta X määruskaebus Pärnu Maakohtu 28.12.2022 määruse peale läbi vaatamata.

2. Määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jätta X kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 03.10.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Y (kostja) vastu kriminaalkuritegude tuvastamiseks ja materiaalse kahju hüvitamiseks.

2-22-14713

2. Pärnu Maakohtu 31.10.2022 määrusega keelduti hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. 23.11.2022 esitas hageja maakohtu 31.10.2022 määruse peale määruskaebuse.

4. Pärnu Maakohtu 28.12.2022 määrusega keelduti hageja 23.11.2022 määruskaebuse menetlusse võtmisest.

5. 17.01.2023 esitas hageja maakohtu 28.12.2022 määruse peale määruskaebuse, mida täpsustas 09.02.2023.

6. Pärnu Maakohus jättis 17.01.2023 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

7. 15.02.2023 määrusega andis Tallinna Ringkonnakohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st määruskaebuselt riigilõivu 70 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

8. 21.02.2023 esitas hageja ringkonnakohtule menetlusabi taotluse, milles palus end vabastada määruskaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest.

9. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2023 määrusega jäeti hageja taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustati hagejat tasuma määruskaebuselt riigilõivu 70 eurot 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Ringkonnakohus kohustas hagejat esitama kohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

10. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2023 määrus jõustus 17.03.2023 ning riigilõivu tasumise tähtajaks oli 03.04.2023. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud.

12. TsMS § 664 lg-st 1 tulenevalt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas kaebus on õigesti menetlusse võetud. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

13. Ringkonnakohus tuvastas, et hageja ei ole 17.01.2023 määruskaebuselt riigilõivu tasunud ning andis 15.02.2023 määrusega hagejale tähtaja riigilõivu 70 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. 23.02.2023 määrusega jättis ringkonnakohus hageja taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma määruskaebuselt riigilõivu

70 eurot 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 23.02.2023 määrus jõustus 17.03.2023 ning seega oli riigilõivu tasumise tähtajaks 03.04.2023. Toimiku materjalidest ega Kohtute Infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist.

14. TsMS § 637 lg 1 p 3 (koosmõjus TsMS §-ga 659) järgi ei võta kohus määruskaebust menetlusse, kui sellelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja määruskaebuselt riigilõivu tasunud ei ole, on määruskaebus ringkonnakohtu hinnangul ebaõigesti menetlusse võetud ning kaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 ja § 340¹ lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

2-22-14713

15. Analoogia alusel TsMS § 168 lg-s 1 sätestatuga jäävad menetluskulud määruskaebuse läbivaatamata jätmise tõttu määruskaebuse esitaja kanda. Kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad, kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud.

16. Käesolev määrus on edasikaevatav TsMS § 643 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-iga 659.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt