Legislator Case Law & Legislation
2-21-17118/7 AI generated

2-21-17118/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-17118/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-21-17118/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17118

Tsiviilasi

K T hagiavaldus OÜ HELAR CRYPTOGRAPHY

vastu 18 000 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (isikukood: xxx; aadress: xxx

Kostja:

OÜ

HELAR

CRYPTOGRAPHY

(registrikood: 10058354; Ranna tee 2, Tabasalu alevik,

Harku vald, Harju maakond) seaduslik esindaja K T

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagiavaldus koos

lisadega ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte

toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel 17.03.2023.

Kohaldatav õigus

VÕS § 115 lg 1, § 128 lg 3, § 1027, § 1028 lg 1, TsMS

§ 173, § 174 lg 1, § 407 lg 1.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista OÜ-lt HELAR CRYPTOGRAPHY K T kasuks 18 000 eurot.

3. Menetluskulud jätta OÜ HELAR CRYPTOGRAPHY kanda.

4. Määrata K T põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 750 eurot

(hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista OÜ-lt HELAR CRYPTOGRAPHY

K T kasuks välja.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Tsiviilasi nr 2-21-17118

2 (2)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või

a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik