2-23-4587/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Gerty Pau

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-4587

Tsiviilasi

E. V. (XXX kaudu) hagi A. K. vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E. V. (XXX kaudu) (registrikood XXX),

lepinguline esindaja E. H.

Kostja A. K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata E. V. (XXX kaudu)hagi A. K. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud.

Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. E. V. (XXX kaudu) esitas 24.03.2023 Tartu Maakohtule hagi A. K. vastu kahju

hüvitamiseks. Hageja nõue tuleneb Pärnu Maakohtu 19.12.2016 otsusest kriminaalasjas nr

XXX, millega kostja mõisteti süüdi kuriteos, mille tagajärjel sai vägivallakuriteo ohver T. P.

raske tervisekahjustuse. T. P. esitas XXX 19.08.2016 ohvriabi seaduse (OAS) § 11 ja 12 alusel

taotluse vägivallakuriteo tagajärjel tekitatud kahju hüvitamiseks. XXX 26.08.2016 otsusega

XXX hüvitati T. P. ule hädavajalikud ravikulud ja määrati püsivast töövõimetusest tulenev

kahjuhüvitis alates 20.05.2016. Hageja palub kostjalt välja mõista: 1) OAS alusel makstud

hüvitis summas 5200,60 eurot, 2) OAS alusel ohvrile alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS

sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära

täitumiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või

menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta

samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise (TsMS § 371 lg 1 p 4).

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest hageja nõue on

kohtuotsusega juba lahendatud.

4. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohus on 29.01.2021 otsusega nr XXX

mõistnud välja A. K. lt E. V. (XXX kaudu) kasuks:

1) ohvriabi seaduse (OAS) alusel XXX 26.08.2016 otsusega nr XXX kriminaalasjas nr XXX

kannatanule makstud kahju hüvitis summas 4389,40 eurot;

2) OAS alusel ohvrile T. P. ule alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS sätestatud suuruses

kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära (9590 eurot) täitumiseni.

Hageja palub käesolevas asjas esitatud hagis kostjalt välja mõista:

1) OAS alusel makstud hüvitis summas 5200,60 eurot;

2) OAS alusel ohvrile alates 20.05.2016 makstud hüvitis OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise

maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise piirmäära täitumiseni.

Hageja märkis hagis, et T. P. ule on määratud püsivast töövõimetusest tulenev kahjuhüvitis

alates 20.05.2016 Sotsiaalkindlustusameti 26.08.2016 otsusega nr XXX. Jätkuvalt on T. P. ule

perioodil 01.05.2020 kuni 31.05.2021 makstud kahjuhüvitist summas 214,16 eurot ning koos

hageja tulevikunõudega 4986,44 eurot on hageja nõue praeguses asjas kokku 5200,60 eurot.

Kohus leiab, et kuivõrd kostjalt on hageja kasuks Pärnu Maakohtu 29.01.2021 otsusega

tsiviilasjas nr XXX välja mõistetud OAS alusel ohvrile T. P. ule alates 20.05.2016 makstud

hüvitis OAS sätestatud suuruses kuni hüvitise maksmise aluse ära langemiseni või hüvitise

piirmäära (9590 eurot) täitumiseni, on praegusel juhul tegemist vaidlusega samade poolte vahel

sama eseme kohta samal alusel, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. TsMS §

371 lg 1 p 4 alusel tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei ole asjas tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik