Legislator Case Law & Legislation
2-22-150374/6 AI generated

2-22-150374/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-150374/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PARKIT OÜ (hageja) ning A Pi (kostja), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 610 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx AS-s Swedbank hiljemalt 10.04.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-22-150374/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu menetluses on ParkIT OÜ hagi A Pi vastu võla nõudes. 29.03.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Keywords

AI generated
settlement of dispute deadlock withdrawal following settlement negotiation and conclusion termination agreement settlement of jurisdictional conflict
AI generated
2-20-126591/15
Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja D Ši (Š, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.PARKIT OÜ (registrikood 12135716) loobub hagist.
2-16-16827/15
Kinnitada XXXXOÜ (hageja), XXXXOÜ (likvideerimisel, kostja 1) ja XXXX (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 7000 eurot OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid arvelduskontole (selgitusega: makse tsiviilasjas nr 2-16-16827) ning tarnima hagejale (tasuta) PE 100 toru mõõtmetega 40*2 kokku 1,600 m (tarnekoht: Tallinn) 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest.
2-13-41605/76
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX, surnud XXX) õigusjärglaste XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(sünniaeg XXX), XXX (isikukood XXX), XXX(XXX, isikukood XXX), XXX(isikukood XXX) ning XXX(XXX, isikukood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Hagejad taanduvad täies ulatuses (nii põhinõuete kui ka kõrvalnõuete osas) haginõuetest kostjate vastu. 1.2.Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.
2-10-50994/9
november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50994 Tsiviilasi RSOÜ hagi PSCOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RSOÜ (registrikood XXX; XXX) Kostja: PSCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-22-145064/9
Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-150374 Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi A P vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716; asukoht Turu tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, Eesti; e-post: info@parkit.ee); Hageja lepinguline esindaja: J B (e-post: xxx); Kostja: A P (isikukood xxx; elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ (hageja) ning A Pi (kostja), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tasub hagejale rahasumma 610 eurot.

1.2. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 610 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx AS-s Swedbank hiljemalt 10.04.2023.

1.4. Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22- 150374 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.5. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus ja summale 610 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

1.6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 sättele paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150374 lõpetada. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150374. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas

55 (viiskümmend viis) eurot ja kanda see PARKTIT OÜ (registrikood 12135716) arveldusarvele nr xxx Swedbank.

Hageja eest tasus J B 08.02.2023 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 110 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on ParkIT OÜ hagi A Pi vastu võla nõudes. 29.03.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Samas sätestab alates 01.02.2023 jõustunud TsMS § 150 lg 3, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendavalt riigilõivu 110 eurot, millest pool on 55 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik