Legislator Case Law & Legislation
2-23-100667/7 AI generated

2-23-100667/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-100667/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada PARKIT OÜ (hageja) ja R V (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-23-100667 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 30 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 10.04.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-23-100667/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement withdrawal following settlement action for exclusion from co-ownership set-off agreement
AI generated
2-07-12912/2
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-12912 järgmistel tingimustel: OÜ tunnistab AS-i nõuet summas 8326 krooni ja AS loobub kõikidest teistest käesoleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.
2-23-5437/13
Kinnitada kohtuistungit pidamata Peikko Eesti OÜ (registrikood 11371797) ja M.
2-16-15782/15
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2017.
2-05-2097/2
Hageja RT ja MT kinnitavad, et loobuvad kostja OÜ vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr ning lepingupooltel ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest. Lepingupooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et lepingupoolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab lepingupooltel õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2-16-10004/25
detsember 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-10004 Tsiviilasi XXXX hagi OÜ XXXX vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel äranägemisel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: XXXX(isikukood XXXX, e-post: XXXX) Hageja lepinguline esindaja: jurist Jaanus Krevald, e-post: jaanus@krevald.ee Kostja: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post: XXXX ; XXXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-post: keijo.lindeberg@lmp.ee RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2023.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-100667 Tsiviilasi

PARKIT OÜ hagi R V vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu 2, Tartu linn, 51013, Tartu maakond), esindaja J B, e-post menetlused@parkit.ee Kostja: R V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ (hageja) ja R V (kostja) vahel tsiviilasjas nr 2-23-100667 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale rahasumma 30 eurot.

1.2. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 30 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 10.04.2023.

1.4. Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-23-100667 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

1.5 Kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse punktis 1.3. nimetatud rahaline kohustus ja summale 30 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-100667 PARKIT OÜ hagis R V vastu võla nõudes.

3. Tagastada PARKIT OÜ-le riigilõiv 17,50 eurot PARKIT OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi R V vastu võla nõudes. 30.03.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 35 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik