Legislator Case Law & Legislation
1-10-16673/9 AI generated

1-10-16673/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-16673/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-10-16673 (10260104823) Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 263 p1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 12-l korral Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-10-16673/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani F.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu.

Keywords

AI generated
procedural violations unpaid licensing royalties provocatory action criminal prosecution for defamation late recusal request notice of defects
AI generated
1-12-6497/5
isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Kohus otsustas: 1.Tunnistada R.I süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära s.o 512 eurot.
1-08-773\3
Elukoht: X Isikukood xxx kriminaalkorras karistamata.
1-14-10238/6
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2015.
1-18-5846/8
04:30 ajal Kehtna vallas Järvakandi alevikus Tallinna mnt 21 Club Cinema tantsusaalis tema lahkumist palunud klubi teenindajat AR ühel korral parema jalaga vastu kannatanu rinnakorvi piirkonda ning seejärel parema käe rusikaga vastu kannatanu parempoolset kaela piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja punetuse parema rinna alla. Ühtlasi oma tegevusega kaasnevalt häiris O.S kõrvaliste, asjasse mitte puutuvate isikute rahu ja turvatunnet. Oma teoga rikkus O.S Korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani sellega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivalla kasutamisega, s.o. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avaliku korra raske rikkumise.
1-08-14694\3
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-10-16673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-10-16673 (10260104823) Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 263 p1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P

Elukoht: XXXXXX XX-X, Tartu, isikukood: XXX;

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 12-l korral Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada F.P KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.P-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on F.P kohustatud järgima KarS §-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti

2(3) Advokaadibüroo Sirje Must kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Anne Vissaku poolt.

Välja mõista F.P-lt 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 93 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-16673 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata F.P-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

F.P süüdistatakse selles, et tema 25.09.2010 kella 03 paiku Tartu linnas Vallikraavi 4 asuva klubi Plink-Plonk ees, so avalikus kohas rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale H.R. ja lõi H.R. ühel korral rusikaga näkku, millega tekitas H.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma piirkonna põrutuse.

Sellega pani F.P toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.P-le mõistetud 2 kuu pikkune vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 9 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 600 krooni (38.35 eurot).

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,52 eurot (900.- krooni).

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Menetluskulude summa on 476,93 eurot (7462,33 krooni).

F.P õpib ja tal puudub iseseisev sissetulek. Seetõttu on tal ilmselt võimatu tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Kohus pikendab menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega, et ära hoida täitemenetluse kulude lisandumist. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts Kohtunik