Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-414/3 AI generated

3-23-414/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-414/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 22.02.2023 X e-kiri, millest nähtuvalt võidi soovida vaidlustada Eesti Töötukassa otsust ja vaideotsust seonduvalt kaebaja töövõime hindamisega. X e-kiri registreeriti haldusasjana nr 3-23-414. Tallinna Halduskohus jättis 09.03.2023 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks ehk allkirjastatud ja nõuetekohase kaebuse ning vaidlustatavate otsustuste esitamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas eelnimetatud määruse punktis 5, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-414/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X e-kiri registreeriti haldusasjana nr 3-23-414. Tallinna Halduskohus jättis 09.03.2023 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks ehk allkirjastatud ja nõuetekohase kaebuse ning vaidlustatavate otsustuste esitamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas eelnimetatud määruse punktis 5, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
finding on capacity to work absence of hardship authorization to sue duty to seek employment limited work availability application form
AI generated
3-18-272/7
Tallinna Halduskohtusse saabus 06.02.2018 R.
3-13-70207/7
H. esitas 15.12.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigi võimude tegevuse (Tallinna Halduskohtu 06.12.2013 määrus ja EV Justiitsministri 25.10.2013 määrus) põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist ja kehtetuks tunnistamist; Eesti Vabariigilt kaebajale kahju eest hüvitise väljamõistmist ning kohtunik Annika Vendikult (Vendik) Eesti Vabariigile tekitatud kahju välja mõistmist. Kohtule esitatud kaebus on edastatud e-posti teel ning on allkirjastamata. Koos kaebusega esitas A. H. kohtule ka allkirjastamata menetlusabi taotluse. Kohus jättis kaebuse 23.01.2014 kohtumäärusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses ja menetlusabi taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
3-20-2280/10
XX edastas 19.11.2020 Tallinna Halduskohtule järgmised dokumendid: Harju maakohtu 10.09.2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-18-4022 ja Eesti Töötukassa 27.10.2020 otsuse nr 320000269 „Eesti Töötukassa 24.10.2019 otsuse nr 319000187 muutmine“. Kohus jättis 14.01.2021 määrusega kaebuse käiguta. Kuna kohtule oli ebaselge kaebaja tahe ja eesmärk kohtusse pöördumisel, siis tuli kaebajal esitada Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-de 37-39 nõuetele vastav kaebus, tasuda riigilõiv ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kätte toimetamisest arvates.
3-12-1082/5
25.05.2012 esitas I. T. Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 09.04.2012 otsuse nr 6-1/737-4 kehtetuks tunnistamiseks ning uue otsuse tegemiseks, millega ennistada vaide esitamise tähtaeg. 05.06.2012 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas, et määruse tähtaegselt täitmata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
3-19-900/4
Tallinna Halduskohtule laekus 12.05.2019 XX kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0186017726 tühistamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-23-414

Haldusasi X kaebus seonduvalt Eesti Töötukassa otsusega

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse tagastamine

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 22.02.2023 e-kirja vormis esitatud kaebus või võimalik kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule saabus 22.02.2023 X e-kiri, millest nähtuvalt võidi soovida vaidlustada Eesti Töötukassa otsust ja vaideotsust seonduvalt kaebaja töövõime hindamisega. X e-kiri registreeriti haldusasjana nr 3-23-414.

2. Tallinna Halduskohus jättis 09.03.2023 määrusega kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks ehk allkirjastatud ja nõuetekohase kaebuse ning vaidlustatavate otsustuste esitamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas eelnimetatud määruse punktis 5, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

3. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt sai kaebaja kohtumääruse kätte 09.03.2023.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 09.03.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Kaebajale on kohtumäärus kätte toimetatud 09.03.2023, kuid puuduseid etteantud tähtaja jooksul kõrvaldatud ei ole. Arvestades asjaolu, et tegemist on üksnes lakoonilise e-kirjaga, takistab vastamata ja puuduste kõrvaldamata jätmine asja läbivaatamist. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtut järgides vajaduse korral (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik