2-18-19275/118 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275
Legislator headnote
AI generated2-18-19275/118 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2023, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-19275
Tsiviilasi
Fredy
OÜ
hagi
ERGO
Insurance
SE
vastu
kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Fredy OÜ (registrikood 11393184, asukoht
Leeri tee 8, Järveküla Rae vald 75304 Harju maakond)
lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher
Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,
asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)
lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel
Menetluse liik
Kohtuistung 10.02.2020
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise
väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275
esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2. ERGO Insurance SE kohustub Fredy OÜ-le välja maksma kindlustushüvitise
summas 69 000 eurot (ei sisalda ja ei lisandu käibemaksu) viie tööpäeva jooksul
arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Fredy OÜ
pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx.
1.3. Kummagi poole enda menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad vastava poole
enda kanda, välja arvatud ½ Fredy OÜ tasutud riigilõivust, mille Fredy OÜ
hagejana taotleb riigilt tagasi. Istungitel ülekuulatud tunnistajate ja eksperdi
tasud kannab pool, kes nende kaasamist ja ülekuulamist taotles, ilma
tagasinõude õiguseta teiselt poolelt.
1.4. Fredy OÜ esitab hagist loobumise avalduse teises samade poolte vahel olevas
tsiviilasjas nr 2-20-5681 viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava
kohtumääruse jõustumisest. ERGO Insurance SE loobub menetluskulude
nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681 ja esitab selle kohta kohtule avalduse pärast
hagejalt hageja poolt kohtule esitatud hagist loobumise avalduse saamist.
1.5. Fredy OÜ loobub ülejäänud nõuetest ERGO Insurance SE vastu, mis tal on või
võivad olla tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-19275 või nr 2-20-5681 esitatud
asjaoludest (sh. menetluskulude nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681).
1.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel neil ei ole teineteise
suhtes mis tahes rahalisi nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja
arvatud kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded.
1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus
tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,
kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad
kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
2. Tagastada riigilõiv 750 eurot Fredy OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx selgitusega
„tsiviilasi nr 2-18-19275, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
3. Tühistada asjas 17. aprilliks 2023 ja 18. aprilliks 2023 kella 10-ks määratud istungid.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib
määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3
tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Menetluse käik ja asjaolud
Pooled esitasid 29.03.2023 hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt
allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruses
kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha
kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on kokku leppinud
ja paluvad, et kohus lühendaks kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolmele tööpäevale alates
määruse kättesaamisest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse
lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse
lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
Vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 jäävad menetluse lõpetamisel kummagi poole menetluskulud
kulu kandnud poole enda kanda, mis vastab eespool kirjeldatud kokkuleppele Hageja palub
tagastada pool riigilõivust summas 750 eurot.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus
heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see
kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on
pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et
kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti
pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti.
Hageja on tasunud riigilõivu 21.12.2018 summas 300 eurot ja 28.01.2019 summas 1200
eurot, kokku 1500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool
tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja
taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1500/ 2 =750 eurot.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad
edasikaebe tähtaega 3 tööpäevani.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/