Legislator Case Law & Legislation
2-18-19275/118 AI generated

2-18-19275/118 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-19275/118
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275

Legislator headnote

AI generated

2-18-19275/118 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2023, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-19275

Tsiviilasi

Fredy

OÜ

hagi

ERGO

Insurance

SE

vastu

kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Fredy OÜ (registrikood 11393184, asukoht

Leeri tee 8, Järveküla Rae vald 75304 Harju maakond)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher

Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel

Menetluse liik

Kohtuistung 10.02.2020

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Fredy OÜ hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise

väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-19275

esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. ERGO Insurance SE kohustub Fredy OÜ-le välja maksma kindlustushüvitise

summas 69 000 eurot (ei sisalda ja ei lisandu käibemaksu) viie tööpäeva jooksul

arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Fredy OÜ

pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx.

1.3. Kummagi poole enda menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad vastava poole

enda kanda, välja arvatud ½ Fredy OÜ tasutud riigilõivust, mille Fredy OÜ

hagejana taotleb riigilt tagasi. Istungitel ülekuulatud tunnistajate ja eksperdi

tasud kannab pool, kes nende kaasamist ja ülekuulamist taotles, ilma

tagasinõude õiguseta teiselt poolelt.

1.4. Fredy OÜ esitab hagist loobumise avalduse teises samade poolte vahel olevas

tsiviilasjas nr 2-20-5681 viie tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest. ERGO Insurance SE loobub menetluskulude

nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681 ja esitab selle kohta kohtule avalduse pärast

hagejalt hageja poolt kohtule esitatud hagist loobumise avalduse saamist.

1.5. Fredy OÜ loobub ülejäänud nõuetest ERGO Insurance SE vastu, mis tal on või

võivad olla tulenevalt tsiviilasjas nr 2-18-19275 või nr 2-20-5681 esitatud

asjaoludest (sh. menetluskulude nõudest tsiviilasjas nr 2-20-5681).

1.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel neil ei ole teineteise

suhtes mis tahes rahalisi nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja

arvatud kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded.

1.7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Tagastada riigilõiv 750 eurot Fredy OÜ pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx selgitusega

„tsiviilasi nr 2-18-19275, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Tühistada asjas 17. aprilliks 2023 ja 18. aprilliks 2023 kella 10-ks määratud istungid.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Pooled esitasid 29.03.2023 hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruses

kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha

kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on kokku leppinud

ja paluvad, et kohus lühendaks kohtumäärusele edasikaebe tähtaega kolmele tööpäevale alates

määruse kättesaamisest. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 jäävad menetluse lõpetamisel kummagi poole menetluskulud

kulu kandnud poole enda kanda, mis vastab eespool kirjeldatud kokkuleppele Hageja palub

tagastada pool riigilõivust summas 750 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on tasunud riigilõivu 21.12.2018 summas 300 eurot ja 28.01.2019 summas 1200

eurot, kokku 1500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool

tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja

taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1500/ 2 =750 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 3 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/