Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-281/20 AI generated

3-23-281/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-281/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-281 Haldusasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale neuroloogi määratud ravim ja vabandada ebaõigete väidete pärast Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

Legislator headnote

AI generated

3-23-281/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebaja palub määruskaebuses rahuldada tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ning lähtudes kaebaja määruskaebuses märgitust leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 13.03.2023. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavate riigilõivude tasumisest vabastamiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
fraudulent obtaining of a benefit bad faith defect of consent disability insurance matter fraudulent insurance claim lack of entitlement
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-07-2526/8
12.12.2007 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.
3-07-314/28
12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 12.02.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse P OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 20.10.2006 maksuotsusele nr 12-5/247.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-281 Haldusasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale neuroloogi määratud ravim ja vabandada ebaõigete väidete pärast Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2023. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti

1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Kaebaja palub määruskaebuses rahuldada tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ning lähtudes kaebaja määruskaebuses märgitust leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 13.03.2023. a määruse resolutsiooni p-i 2 tühistamist, millega halduskohus jättis tema taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavate riigilõivude tasumisest vabastamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)