1-11-1581/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-1581

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-1581 (10267000905)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi G.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras

Süüdistatav G.P

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Haridus Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Perekonnaseis: Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1)01.04.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel tingimisi vangistus 1a 8 k katseaeg: 2a; 2) 27.04.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 19 lg 2 p 4, 5 alusel tingimisi vangistus: 1a 7k katseaeg: 2a; Varem väärteokorras 20- l korral rahatrahvidega karistatud, osa trahve tasumata.

Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 02.0

2.2011.a. kell 17.00.

1-11-1581

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1,2 järgi ning mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.02.2011.a., so 3 päeva karistusaja hulka. Kohaldada G.P suhtes tõkend vahistamine ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.02.2011 a

Välja mõista G.P-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 €.

G.P tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.P, 1-11-1581, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Viktor Kozlov’le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Tsiviilhagi - ei ole esitatud, kuna kaup on tagastatud Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

G.P süüdistatakse selles, et tema olles 05.08.2010.a ja 07.08.2010.a eelnevalt toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod s.o. vargused kauplustest, läbis

19.08.2010.a kella 21.05 ajal Pärnu linnas Mai tn. asuva AS ABC S kuuluva kaupluse C Mai kassaliini tasumata järgmise kauba eest: vene juust 0,326g maksumusega 30,61 krooni, vene juust

0,372g maksumusega 34,93 krooni, Valla juustuvorst 440g (2 tk)2 kogumaksumusega 43,80 krooni, Hobbits küpsis 250g 16,40 krooni, Kalevi kommid Komeet 175g12,90 krooni, Kalevi kommid Teekonna 175g 15,10 krooni, Põltsamaa Maasikamoos 480g 41,90 krooni, Põltsamaa

Mustikamoos 480g 41,90 krooni, 2 pakki Dilmah teed Ceylon Orange 50g kogumaksumusega 30,60 krooni, Arimex Maapähkel 200g 14,00 krooni ja Arimex Kreekapähkel 100g 25,90 krooni, kokku kaupa 308 krooni väärtuses. Vargus jäi G.P poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, sest peeti kaupluse töötajate poolt kinni.

1-11-1581

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmisekatses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani G.P toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav G.P ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse viibitud aeg 02.-04.02.2011.a., so 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kulub kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Kohaldada G.P suhtes tõkendit vahistamine.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.P KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.P hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76,70 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik