2-23-151/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-151

Tsiviilasi

Vagner Insurance Broker AS hagi WEST AUTO

SPÓŁKA

Z

OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

50 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Vagner Insurance Broker AS (registrikood

10174793; asukoht Mõisa tn 4, Tallinn 13522)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev

(e-post ilja@clarusab.ee)

Kostja: WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

(registrikood

369309929;

asukoht:

ul.

BAGNO,

nr

2,

lok.

WEJ.E,

miejsc.

WARSZAWA, kod 02- 112, poczta WARSZAWA, kraj

POLSKA)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

hagi

tagaseljaotsusega

kostja

WEST

AUTO

SPÓŁKA

Z

OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ suhtes.

2. Välja

mõista

kostjalt

WEST

AUTO

SPÓŁKA

Z

OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ’lt hageja Vagner Insurance Broker AS kasuks poolte

vahel sõlmitud sõiduki müügilepingust nr 2022.05.25 tulenev võlgnevus 50 000

eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja WEST AUTO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ning mõista välja

kostjalt

WEST

AUTO

SPÓŁKA

Z

OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ’lt hageja Vagner Insurance Broker AS kasuks hageja

menetluskuludena menetluses tasutud riigilõiv summas 1400 eurot ning

õigusabikulud summas 780 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid

VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV

Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Pooled sõlmisid müügilepingu nr 2022.05.25, mille kohaselt kostja võttis endale kohustuse müüa

hagejale sõiduki Tesla, mudel S100D, väljalaskeaasta 2017, VIN-kood XXX. Müügilepinguga

leppisid pooled kokku, et sõiduki kogu müügihind on 50 000 eurot. Müügilepingu p 3 sätestab,

et müügi päeval maksab ostja müüjale sõiduki eest 50 000 eurot pangaülekandega enne

01.06.2022. Müügilepingu p 4 sätestab, et eespool nimetatud tingimustel makse saamisel

kohustub müüja esitama ostjale müügikuupäeval järgmised dokumendid: omandiõiguse

dokument (sh läbisõidumõõdiku näidu tõend), mille on allkirjastanud müüja; sõiduki kehtiv

registreerimistunnistus. Müügilepingu p 5 kohaselt müüja on kohustatud andma sõiduki ostjale

üle kehtiva registreerimistunnistuse ja koormamata omandiõigusega. 06.05.2022 esitas kostja

hagejale müügiarve summas 50 000 eurot, maksetähtpäevaga 26.05.2022. Hageja tasus müüjale

ostuhinna täies ulatuses 30.05.2022. Kostja ei ole hagejale käesoleva ajani sõidukit tarninud.

Saades aru, et kostja venitab tarnimisega ja suure tõenäosusega ei tarni sõidukit üldse, esitas

hageja kostjale 01.09.2022 teate lepingust taganemisest ja nõude rahasumma tagastamiseks

hiljemalt 07.09.2022. Kostja ei ole sellele reageerinud ega raha tagastanud.

Kostja on hagimaterjalide kättesaamist kinnitanud 20.02.2023 e-postilt info@west-auto.pl, kuid

kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 1400 eurot ning õigusabikulud summas 780 eurot

(käibemaksuga). Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta, s.o 156 eurot

käibemaksuga). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud ning

kooskõlas asja keerukuse ja keskmise turuhinnaga, võttes arvesse, et hagejat esindas

vandeadvokaat kui kõrgelt kvalifitseeritud õigusteenuse osutaja. Hageja lepingulisel esindajal

kulus materjalidega tutvumisele, kliendiga arutlemisele, hagiavalduse koostamisele ja kohtule

edastamisele 5 tundi (s.o 650 eurot + käibemaks 130 eurot, kokku 780 eurot). Seega on hageja

menetluskuludeks kokku 2180 eurot (s.o riigilõiv 1400 eurot + õigusabikulu 780 eurot). Kohtu

hinnangul on toimingud ja nende ajakulu põhjendatud, tööaeg vastab hageja poolt esitatud

menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Hageja on

kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele

koos käibemaksuga (TsMS § 174 lg 10).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik