Legislator Case Law & Legislation
2-22-140539/10 AI generated

2-22-140539/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-140539/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja T. T. lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 45 eurot, millest moodustab leppetrahvi võlgnevus 30 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-22-140539/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja T. T. lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 45 eurot, millest moodustab leppetrahvi võlgnevus 30 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-140539

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi T. T.

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk

10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja E. A.

Kostja T. T. (ik XXX; elukoht kohtule teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja T. T. lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 45 eurot,

millest moodustab leppetrahvi võlgnevus 30 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja T. T. lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud kokku

230 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 110 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagi aluseks on parkimistingimuste rikkumine 19.01.2021 hageja opereeritaval

parkimisalal Tallinna Lauluväljak, Mäe parkla. Kostja oli valesti pargitud sõiduki

numbrimärgiga XXX omanik/vastutav kasutaja.

13. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ei e-toimiku kaudu

ega e-posti teel, samuti tähitud kirjaga aadressil XXX, mis on kostja viimane teadaolev

elukoht rahvastikuregistri andmetel. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse

võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS)

§

järgi

avaldamisega

13.02.2023

Ametlikes

Teadaannetes.

Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks

avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 01.03.2023. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

14. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

kulutused õigusabile 220 eurot. Kohus loeb riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

vajalikuks ja põhjendatud kuluks. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud

osaliselt. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Tegemist on lihtsas sõnastuses kattuva

tüüphagiga, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi. Eeltoodut arvestades on

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 110 eurot (1 t * 110 eurot/t). Kokku

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulude katteks 230 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik