Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2477/21 AI generated

3-21-2477/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2477/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2477 Haldusasi Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 17.09.2021. a otsuse nr 15.3-3.1/374-3 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

Legislator headnote

AI generated

3-21-2477/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
safety regulations violation coercive measures attempted sexual coercion red light violation compliance with Dublin regulation locus delicti
AI generated
3-24-3269/3
Tallinna Halduskohtule saabus 27.11.2024 X pöördumine Politsei- ja Piirivalveameti otsusele.
3-06-1726/3
Tartu Halduskohtu määrusega 6.09.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 22.09.2006.a.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-23-1826/21
Politseija Piirivalveamet (PPA) luges 18.07.2023 otsusega nr 12302150013-1 X´i taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 kohaselt põhjendamatuks ning tegi VRKS § 20 lg 2 alusel otsuse taotluse tagasilükkamise kohta (p 1); tegi X´ile väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 72 lg 1, 11 ja 4 alusel ettekirjutuse lahkumiseks Venemaale vabatahtliku täitmistähtajaga 7 päeva. Lahkumisettekirjutus kuulub täitmisele X´i seadusliku viibimisaluse lõppemise korral (p 2); kohaldas X´ile VSS 74 lg 1 alusel sissesõidukeelu 3-ks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (p 3).
3-14-51701/7
Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2023, Tartu Haldusasja number 3-21-2477 Haldusasi Xi kaebus Politseija Piirivalveameti 17.09.2021. a otsuse nr 15.3-3.1/374-3 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse resolutsiooni punkt 3 Menetluse alus ringkonnakohtus Politseija Piirivalveameti määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Tagastada Politseija Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 09.03.2023. a määruses toodud põhjendusi esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamise kohta, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene. Samuti toetab eelnimetatud seisukohta asjaolu, et kohtupraktikas on varemgi keelatud esialgse õiguskaitse korras lahkumisettekirjutuse täitmine või isiku väljasaatmine (vt asjad nr 3-20-2129 ja nr 3-18-1905) kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Ka Tartu Ringkonnakohus on varasemalt kohadanud ise analoogsetel juhtudel isiku suhtes esialgset õiguskaitset (vt asjad nr 3-19-351, 3-19-832 ja 3-21-2178).

Seega tuleb PPA määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/