2-23-2918/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-2918

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2918

Tsiviilasi

K. K. i (K. ) maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik K. K. (isikukood XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta K. K. i maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja K. K. (isikukood XXX) pankrot kell 18.00 ja algatada K. K. i kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post kyllike.mitt@haldur.just.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 21. aprillil 2023 kell 10.20 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

5. Kohustada K. K. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud

tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab

taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud

dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 24. märtsil 2024.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud K. K. i kanda.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

1. K. K. (avaldaja) esitas 21. veebruaril 2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse

(tsiviilasi nr 2-23-2918).

Avalduse kohaselt on võlgnik vabaabielus. Võlgnik töötab AS-is Tartu Terminal tanklakassiirina.

Avaldaja sissetulekuteks on töötasu XXX eurot ja peretoetus 80 eurot. Võlgnikul on üks alaealine

laps L. P. , sünd XXX (käib lasteaias). Võlgniku igakuised väljaminekud on koos elukaaslasega 2399

eurot: eluasemekulud 211 eurot, kulutused toidule 500 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 100

eurot, kulutused majatarvetele, hügieenile, ravimitele 100 eurot, transpordikulud 200 eurot, eluaseme

laen 350-400 eurot, korteri kindlustus 140 eurot, auto kindlustus 160 eurot, auto ülevaatus 40 eurot,

sidekulud 60 eurot, lasteaiatasu 103-108 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 80 eurot, muud vältimatud

kulutused 300 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääb 181 eurot. Võlgnik kinnitab, et tema ainsaks varaks

on sõiduk Audi A4 Avant, reg.märk XXX, vlj 1999, väärtus 500 eurot. Võlgnik on märkinud oma

kohustuste suuruseks 37 112 eurot.

Avaldaja on selgitanud, et esimese laenu võttis omaette elama asumiseks ja korteri üürimiseks.

Seejärel tekkis tal elukaaslane ja ta asus elama tema juurde. Elukaaslane sai 2019 insuldi, avaldaja jäi

lapseootele. Kokkuleppel laenuandjatega suutis ta oma laene veel teenindada. Seoses lapse sünniga

vajas korter remonti ja laps eluks esmavajalikku. Avaldaja võlgnevused aga aina kuhjusid ning

hakkasid teda vaimselt mõjutama, mille tagajärjel tekkis depressioon. Avaldaja kahetseb oma valesid

otsuseid, et tema laenuvõlgnevused said kuhjuda. Avaldaja on väga töökas ning soovib igakuiselt

vastavalt oma võimalusele võlgnevusi tasuda.

Kohtu põhjendused

2. Kohus leiab, et K. K. i maksejõuetusavaldus vastab Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS)

§-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS § 14 lõikes 1 sätestatud avalduse

menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt

avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (vähemalt 36 792 eurot)

ületavad tema võime (230 eurot) võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul

rahuldamiseks. Võlgnikule kuulub varana sõiduauto Audi A4 Avant, reg.märk XXX, vlj 1999, mille

väärtuseks on võlgnik märkinud 500 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes

sundtäitmisel järgmised nõuded:

1. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 09.09.2022 määrusest tsiviilasjas 2-22-

130400 tulenev Renovum OÜ nõue 1952,18 eurot;

2. XXX, kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu 30.08.2022 määrusest tsiviilasjas 2-22-128622

tulenev Bondora AS nõue 2309,09 eurot;

3. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 30.09.2022 määrusest tsiviilasjas 2-22-

133553 tulenev Renovum OÜ nõue 970,25 eurot;

4. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 05.01.2023 määrusest tsiviilasjas 2-22-

145370 tulenev OK Incure OÜ nõue 357,57 eurot;

5. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 05.01.2023 määrusest tsiviilasjas 2-22-

145509 tulenev Multitude Bank p.l.c nõue 3608,66 eurot;

6. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 05.01.2023 määrusest tsiviilasjas 2-22-

144963 tulenev OMEGA INVEST OÜ nõue 455,94 eurot;

7. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 05.01.2023 määrusest tsiviilasjas 2-22-

147194 tulenev OK Incure OÜ nõue 1163,29 eurot;

8. XXX, kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 16.03.2023 määrusest tsiviilasjas 2-22-

149352 tulenev OK Incure OÜ nõue 2084,37 eurot.

Sundtäitmisel olevaid nõudeid kokku 12 901,35 eurot. Nõuetele lisanduvad täitemenetluse kulud.

Võlgnik on märkinud võlanimekirjas veel nõudeid 23 891 euro ulatuses:

1. Bigbank AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 1500,12 eurot;

2. Coop Finants AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 2662,78 eurot;

3. Bigbank AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 727,39 eurot;

4. ESTO AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 3780,32 eurot;

5. Bigbank AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 1407,66 eurot;

6. Bigbank AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 1299,65 eurot;

7. Bigbank AS (sissenõudja PlusPlus Capital AS) nõue 633,48 eurot;

8. CreditStar AS (sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS) nõue 7170,10 eurot;

9. TF Bank AB (sissenõudja Julianus Inkasso OÜ) nõue 132,88 eurot;

10. OÜ Aktiva Finance Group (sissenõudja Julianus Inkasso OÜ) nõue 2295,44 eurot;

11. OÜ Aktiva Finance Group (sissenõudja Julianus Inkasso OÜ) nõue 344,41 eurot;

12. OÜ Aktiva Finance Group (sissenõudja Julianus Inkasso OÜ) nõue 1256,57 eurot;

13. OÜ Aktiva Finance Group (sissenõudja Julianus Inkasso OÜ) nõue 680,24 eurot.

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga,

mistõttu ei ole võimalik tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine. Võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on oma krediidivõimekust arvestamata kergekäeline laenude

võtmine, so muu asjaolu PankrS mõttes. Kohus, arvestades, et maksejõuetusavalduse on esitanud

võlgnik, kes on mh taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamist, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15

lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid

seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab K. K. i osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. FiMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lõikes 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja

üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast

seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma

majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse

üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase

kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu

takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide

kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma

kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus

kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse

lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku

ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka

juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Küllike Mitt on vajalike

erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS

§ 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada

kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei

kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada

hiljemalt 24. märtsiks 2024.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik