2-23-104207/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedE. K. A. (hageja) esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. P. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 22.02.2023
Legislator headnote
AI generated2-23-104207/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: E. K. A. (hageja) esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. P. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 22.02.2023
Full text
Tsiviilasi nr 2-23-104207
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2023, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-104207
Tsiviilasi
E. K. A. hagi O. P. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: E. K. A. (rk XXX), lepinguline esindaja: A. Ž.
(e-post XXX)
kostja: O. P. (rk XXX; e-post XXX), seaduslik
esindaja: P. K.
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse võtmata E. K. A. hagi O. P. vastu võla väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda.
3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte pooltele.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule
Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. E. K. A. (hageja) esitas 30.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse O. P. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 22.02.2023
määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse
jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja
hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda
hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus
ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude
põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku
korral täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse
esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku
avalduse esitamisel ei võeta asja menetlusse enne riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1
III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks
tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette
nähtud teisiti.
TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei
ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;
10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel
hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide
või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab
kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse
kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette,
et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või
kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
22.02.2023 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse
kättetoimetamisest järgmiseks: esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele
ettenähtud vormis; esitada esindaja esindusõigust tõendav dokument ning asjaolud ja
tõendid selle kohta, et esindaja vastab TsMS § 218 nõuetele; tasuda täiendav riigilõiv.
Kohus luges hagejale menetlusdokumendid kättetoimetatuks TsMS § 3141 alusel
09.03.2023, st kolme tööpäeva möödumisel saatmisest 03.03.2023 e-kirjaga; seega oli
viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 23.03.2023. Kuna hageja ei ole tähtaegselt
esitanud
nõuetekohast
hagiavaldust
(eelkõige
nõude
põhjendust)
ja
esindaja
esindusõigust tõendavat dokumenti ega tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta
menetlusse võtmata. Ka kohtul ei õnnestunud tuvastada täiendava riigilõivu tasumist.
3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
4. TsMS 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude
rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik