2-22-126193/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-126193

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2023, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-126193

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A. L. u vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1203,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja:

A. V. (e-post XXX)

kostja: A. L. (ik XXX; XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega järgmiselt: välja mõista A. L. ult OK Incure OÜ

kasuks põhivõlg 991,90 eurot, intress 70,68 eurot, viivis 85,73 eurot ja

sissenõudmiskulu 45 eurot, kokku 1193,31 eurot.

2. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 10 euro osas.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja kanda ja

1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

6. Välja mõista A. L. ult menetluskuluna riigilõiv 277,20 eurot OK Incure OÜ kasuks.

7. A. L. ul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt OK Incure OÜ-le käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Vabaduse 13, 65620 Võru; e-post

tmkvoru.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

2/3

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. L. ult (kostja) võla väljamõistmiseks. 23.09.2022 määrusega

lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud makseettepanekut

kätte toimetada.

2.

04.10.2022 hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla

991,90 eurot, intressi 70,68 eurot, viivise 29.05.–04.10.2022 eest 85,73 eurot ja

sissenõudmiskulu 55 eurot.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ (laenuandja) XXX laenulepingu

nr XXX (laenusumma 991,90 eurot, lepingutasu 81,90 eurot, intress 26,13% aastas,

viivisemäär

24%

aastas).

Kuna

kostja

ei

tasunud

nõuetekohaselt

igakuiseid

maksegraafikujärgseid makseid, ütles laenuandja lepingu 28.05.2022 üles ja loovutas

nõuded kostja vastu hagejale. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3

alusel palub hageja mõista välja sissenõudmiskulu 15 eurot; kostjale on edastatud

16.03.2022 tasuta meeldetuletuskiri ning 20.03., 19.04. ja 13.05.2022 tasulised

meeldetuletuskirjad. VÕS § 1132 lg 2 ja teabelehe p 3 alusel palub hageja mõista välja

sissenõudmiskulu 40 eurot; hageja on teinud pingutusi, et saada kontakti kohtuvälise

kokkuleppe saavutamiseks (võlamenetleja töö, tasulised päringud, meeldetuletuskirjad).

3. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente e-toimiku kaudu alates

11.10.2022 kätte toimetada, samuti mitte 13.10.2022 e-kirjaga. 24.11.2022 ja 19.01.2023

telefonivestlustes palus kostja saata menetlusdokumendid aadressil Järve tee 10,

Väimela alevik ning kinnitas, et saab need sealt kätte. Nimetatud aadressil ei õnnestunud

dokumente 18.10.2022–25.02.2023 tehtud 10 katsel üle anda, sest saaja ei olnud kohal.

Pärast viimast üleandmiskatset jäeti dokumendid postkasti. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 326 lg 1 I lause näeb ette, et kui menetlusdokumenti ei ole võimalik

kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis,

loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde

kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja

kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. TsMS § 326 lg 2

kohaselt on kättetoimetamine lõikes 1 nimetatud viisil lubatud üksnes juhul, kui

menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt ühel korral ja seda ei

ole võimalik kätte anda elu- või äriruumis viibivale muule isikule § 322 lg 1 või

§ 323 kohaselt.

Eeltoodu

alusel

loeb

kohus

menetlusdokumendid

kostjale

kättetoimetatuks 25.02.2023 postkasti panekuga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud.

3/3

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6

näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus

otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi selles osas

tagaseljaotsusega rahuldada ja teha selles osas otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava

osata. Ülejäänud osas teeb kohus põhjendatud otsuse hagi rahuldamata jätmise kohta.

5. Kostjalt tuleb mõista tagaseljaotsusega hageja kasuks välja põhivõlg 991,90 eurot,

intress 70,68 eurot, viivis 85,73 eurot ja sissenõudmiskulust 45 eurot (55 - 10; vt p 6),

kokku 1193,31 eurot.

6. Hageja palub VÕS § 1132 lg 1 ja teabelehe p 3 alusel mõista välja sissenõudmiskulu

15 eurot.

VÕS § 1132 lg 1 I lause näeb ette, et lepingu kehtivusajal võib majandus- või

kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist

iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja

eest summas kuni 5 eurot. Sama lõike III lause kohaselt on nimetatud hüvitist

võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe

tasuta meeldetuletuse.

Hagiavalduse kohaselt ei tasunud kostja igakuiseid makseid nõuetekohaselt ja talle

edastati 16.03.2022 tasuta meeldetuletuskiri ning 20.03., 19.04. ja 13.05.2022 tasulised

meeldetuletuskirjad. Hagiavaldusest ei nähtu, et hageja oleks ka enne 19.04. ja

13.05.2022 meeldetuletuskirju saatnud vähemalt ühe tasuta meeldetuletuskirja. Seega ei

ole sissenõudmiskulu 19.04. ja 13.05.2022 kirjade eest kokku summas 10 eurot

põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

7. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Menetluskulud tuleb jaotada järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 99% kostja ja

1% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Menetluskulude

jaotamisel arvestab kohus hagi rahuldamise ulatust, poolte menetluskulude koosseisu

ning asjaolu, et hagi osaline rahuldamata jätmine ei ole seotud kostja vastuväitega.

8. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 280 eurot (hagiavalduse p 4.3). Arvestades

menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hüvitada hagejale sellest 277,20 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik