Legislator Case Law & Legislation
1-11-1421/6 AI generated

1-11-1421/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-11-1421/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada O.J KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) Tõkend vahistamine jätta muutmata. O.J karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest, so

Legislator headnote

AI generated

1-11-1421/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: O.J karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest, so

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2011.a. Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11- 1421 (10260106067)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Vosman

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi

Kriminaalasi

O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ; § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25

lg 4 järgi, N.T süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 4 järgi,

D.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad

O.J, elukoht xxx, isikukood XXX , EV kodanik, emakeel xxx

keel, haridus xxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud:

- 17.12.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2 ja § 266

lg 2 p 3 järgi 3kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

- 17.02.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 215

lg 2 p 1,2; § 199 lg 1 alusel liitkaristuse – üheaastase vangistusega,

mis asendati 720 tunni üldkasuliku tööga;

- 15.04.2009. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1, 3 alusel

rahalise karistusega 40 päevamäära (2000 krooni).

N.T, elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel xxx keel,

xxx, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud:

- 30.04.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi

30päevase vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga

- 26.03.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 215

lg 2 p 1,2; § 199 lg 4, 7, 8 alusel ning KarS § 64 lg 1 alusel

8kuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega –

9kuulise vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulus 4

kuud ning 5 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18kuulise

katseajaga;

- 13.10.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 122 ja § 199 lg 2 p 4,

7, 8 alusel ning KarS § 64 lg 1 alusel ühe aasta ja 6kuulise

vangistusega; KrMS § 238 lg 2 alusel üheaastase vangistusega;

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega – ühe aasta ja viiekuulise

vangistusega; vabanes 04.12.2009.

D.S, elukoht xxx, isikukood XXX , EV kodanik, emakeel xxx

keel, xxxharidus, õpib xxx,

kriminaalkorras karistatud:

- 12.05.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja §

266 lg 2 p 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel 3kuulise vangistusega,

KarS § 68 lg 1 ja 74 alusel 2 kuu ja 28päevase vangistusega

tingimisi 18kuulise katseajaga

Kaitsjad

Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313,315 kohus

o t s u s t a s :

süüdi tunnistada O.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada O.J KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3)

aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista O.J liitkaristuseks

kolm (3) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.02.2009.a otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – kümne (10) kuu ja kuueteistkümne (16) päeva

vangistuse võrra ja mõista O.J liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi kolm (3) aastat kümme

(10) kuud ja kuusteist (16) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. O.J karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamisest, so

05. detsembrist 2010.a.

Süüdi tunnistada N.T KarS § 200 lg 2 p 7 ja 9 - § 25 lg 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.T eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.12.2010.

a, so kolm päeva, kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaks (2) aastat üksteist (11) kuud

ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Karistuse kandmist arvestada N.T vanglasse saabumisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada N.T

vanglasse saabumisel.

Süüdi tunnistada D.S KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.05.2009.a otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe (2) kuu ja kahekümne kaheksa (28) päeva

vangistuse võrra, mõista D.S liitkaristuseks viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28)

päeva vangistust.

2 (4)

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 356 (kolmesaja viiekümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest.

Määrata D.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru

Talituse poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.S-i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.J-ilt ja D.S-ilt solidaarselt 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 12

senti Võru Tarbijate Ühistu kasuks.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 , 180 lg 1 alusel välja mõista O.J-ilt kriminaalmenetluse

kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 16 senti ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja

05 senti.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1 , 180 lg 1 alusel välja mõista N.T-lt kriminaalmenetluse

kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 16 senti ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja

05 senti.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 , 180 lg 1 alusel välja mõista D.S-ilt kriminaalmenetluse

kulud: määratud kaitsjale makstav tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 16 senti ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:

„Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-1421, süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi,

sundraha/kaitsjatasu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega.

3 (4)

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele tutvumiseks

kättesaadav Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis alates 15.veebruarist 2011.a.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest teatanud kohtumenetluse pool võib esitada viieteistkümne päeva

jooksul alates 16.veebruarist 2011 apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest

eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

Kersti Vosman

Kohtunik

4 (4)