2-22-148944/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-148944

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi E. P. vastu võla ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

209 eurot 50 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, äriregistri

järgne asukoht Jõe 2a, 10151, Tallinn), seaduslik esindaja S. K.

Hageja lepinguline esindaja: P. e-post XXX

Kostja: E. P. (isikukood XXX, XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ GS Core hagi E. P. i vastu 151 euro 43 sendi ja viivise

väljamõistmiseks.

2. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja:

2.1. 193 eurot 60 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 151 eurot 43 senti ja viivis 13.

veebruari 2023 seisuga summas 42 eurot 17 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 151 eurolt 43 sendilt alates 14. veebruarist 2023 kuni

põhivõlgnevuse 151 eurolt 43 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud E. P. i kanda.

6. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu 220 eurot.

7. Mõista E. P. ilt OÜ GS Core kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust

kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 13. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E.

P. i (kostja) vastu 151 euro 43 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 42 euro 17 sendi ja

jooksva viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on Elektrilevi OÜ (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel XXX sõlmitud

tähtajatu elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise leping nr XXX, mille alusel

osutati kostjale võrguteenust tarbimiskohas XXX. Kostja on jätnud tasumata teenuse osutamise

arved alates juulist 2018. Leping kostjaga lõpetati 25. juunil 2020. Esialgne võlausaldaja

loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega hagejale 30. augustil 2021. Hageja

nõuab kostjalt põhinõude 151 euro 43 sendi tasumist perioodil 30. juuni 2018 kuni 31. juuli

2020 väljastatud arvete alusel. Arvete sisuks on võrguteenuse tasu ning tarbimiskoha

väljalülitamise tasu suurusega 36 eurot 72 senti vastavalt kehtinud hinnakirjale. Hageja nõuab

tekkinud võlgnevuselt seadsujärgses määras viivise tasumist, mis hagiavalduse esitamise

seisuga on kokku 42 eurot 17 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse

esitamist sissenõutavaks muutuv viivis seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostja e-postile XXX. Kostja saatis 3.

märtsil 2023 samalt e-posti aadressilt vastuse, et ta on dokumendid kätte saanud. Kohus andis

kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas

kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja

nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot (ei

sisalda käibemaksu), kokku 220 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude

elektrienergia ostu-müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust tuleneva võla ja viivise

saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu suurus on 100 eurot. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate

toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud ühe tunni, s.o 100 euro ulatuses

(käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 220 (100 + 20 + 100) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 220 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik