1-23-1908/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-1908 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1908 (23233050070)

Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Olga Mikhaylova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Olga Mikhaylova isikukood 47705133713; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 31.07.2019. a otsusega nr 1-19-5141 KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat ja 6 kuud; karistus on kantud; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Olga Mikhaylova süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust Olga Mikhaylova suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Olga Mikhaylova on kohustatud: 1) elama aadressil xxx;

1-23-1908 2(4)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23. märtsist 2023. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Kannatanu M E OÜ (reg-kood xxx) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Olga Mikhaylovalt välja kannatanu M E OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 395,92 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M E OÜ arvelduskontole xxx.

5. Mõista Olga Mikhaylovalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194,40 eurot riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Olga Mikhaylova kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 543,75 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010268 ning selgitus „Olga Mikhaylova, 1-23-1908, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Olga Mikhaylovat süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 1) 23.02.2023 M E OÜ-le kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides külmletist

5 purki gorbuušamarja Lemberg kogumaksumusega 94,95 eurot ning kell 20.57 väljus kaupluse M müügisaalist, jättes kassas kalatoodete eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 94,95 eurot;

1-23-1908 3(4)

2) 24.02.2023 M E OÜ-le kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides riiulitelt

2 kommikarpi Rocher Ferrero kogumaksumusega 23,98 eurot, 8 purki lahustuvat kohvi Jacobs Barista Americano kogumaksumusega 100,72 eurot ja 8 kommikarpi Merci Storck kogumaksumusega 47,92 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 172,62 eurot, ning kella 15,52 paiku väljus kaupluse M müügisaalist, jättes kassas toiduainete eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 172.62 eurot; 3) 06.03.2023 M E OÜ-le kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides riiulitelt

2 pakki röstitud ja soolatud pistaatsiapähkleid Extra Line kogumaksumusega 16,98 eurot, ühe paki sarapuupähkleid Arimex maksumusega 8,99 eurot, 5 pakki mandleid Premium Germund kogumaksumusega 26,45 eurot, pakki kreeka pähkleid Premium Germund kogumaksumusega 8,98 eurot, 2 pakki pähklite segu Premium Germund kogumaksumusega 9,98 eurot ja 3 purki gorbuušamarja Lemberg kogumaksumusega 56,97 eurot, s.o kaupu kogusummas 128,35 eurot, ning kella 13.54 paiku väljus kaupluse M müügisaalist, jättes kassas toiduainete eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kogusummas 128,35 eurot.

Seega Olga Mikhaylovat süüdistatakse võõra vallasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Olga Mikhaylova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 23.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Olga Mikhaylova süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 6 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Mikhaylova ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Olga Mikhaylova on kohustatud:

1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja kulgemist hakatakse lugema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Olga Mikhaylovalt kannatanu M E OÜ kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 395,92 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M E OÜ arveldusarvele nr xxx, AS Swedbank. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud.

Mõista Olga Mikhaylovalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 194,40 eurot riigi kanda. Olga Mikhaylova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol kogusummas 543,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 23.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

1-23-1908 4(4)

õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Tsiviilhagi võtab õigeks ning kohustub selle hüvitama. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Olga Mikhaylova KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks ning kohus selle ka rahuldab. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik