2-17-1236/64 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-1236

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: M. K. (isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rk

70000349; e-post tartu@emta.ee)

2. AS MiniCredit (pankrotis) (rk 11551909; e-post

info@minicredit.ee), pankrotihaldur M. K. (e-post

XXX)

3. ITM

Inkasso

OÜ

(rk

11100041;

e-post

info@itminkasso.ee)

4. TCM Estonia OÜ (rk 12003417; e-post

mail@tcm.ee)

5. Telia Eesti AS (rk

10234957;

e-post

info@telia.ee)

6. SA Tartu Ülikooli Kliinikum (rk 90001478; e-

post kliinikum@kliinikum.ee)

7. ERA Liisingu Inkassoteenused (rk 10625474; e-

post kas@kas.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

M.

K. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

2/4

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. K. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest M. K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. K. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 25.04.2017 määrusega kuulutas kohus välja M. K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 12.02.2018 kohtumäärusega lõpetati M.

K. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumäärus jõustus 03.03.2018. M. K. kohustustest vabastamise menetluses jäeti

usaldusisik määramata ning võlgniku kohustati täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik

pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 1. veebruaril ning esitama

kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas, 10. augustil ja 10.

veebruaril. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 10.08.2018.

2. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded järgnevalt: 07.08.2018, 30.01.2019, 02.09.2019,

13.02.2020, 31.08.2020, 24.02.2021, 09.10.2021, 02.03.2022, 21.10.2022 ja 20.02.2023.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik menetluse kestel olnud töötuna arvel

Eesti Töötukassas, kuid menetluse ajast enamuse olnud hõivatud tööga (XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX). Võlgniku sissetulekuks on olnud töötutoetus, töötasu,

töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus. Võlgnikul on menetluse kestel olnud XXX

ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule.

4. 03.03.2023 möödus viis aastata võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algusest.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

M. K.ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

3/4

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud töötuna arvel Eesti Töötukassas, kuid menetluse ajast

enamuse olnud siiski hõivatud tööga (XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX). Kohus leiab,

et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja

puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks

saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töötutoetus, töötasu, töövõimetushüvitis, tulumaksutagastus. Võlgnikul on menetluse kestel

olnud XXX ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt

seaduses sätestatule. Kui ka on jäänud algselt mõningaid puudjääke, on võlgnik vastavalt

kohtu korraldustele need likvideerinud ning vabatahtlikult teinud eraldise isegi suuremas

ulatuses. Võlausaldajate nõuete katteks on võlgnik eraldanud 599,83 eurot. Kohus leiab, et

võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M. K. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

4/4

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik

on usaldusisikuna esitanud kohtule 26.02.2023 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes

4 toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik