2-17-4061/76 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4061

Tsiviilasi

Exxxxx Txxx kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: Exxxxx Txxxx(ik xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx;

e-post

xxxxxxxxxxxxxxx@mail.ee)

Võlausaldajad:

1. OK

Incure

OÜ

(rk

11542046;

e-post

mail@okincure.ee)

2. ITM Inkasso OÜ (rk

11100041;

e-post

info@itminkasso.ee)

3. Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

4. Swedbank

AS

(rk

10060701;

e-post

kohus@swedbank.ee)

5. Primero Finance OÜ (rk 12401448; e-post

mogo@mogo.ee)

6. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479; e-post

jurist@julianus.ee)

7. Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus (rk

90006012; e-post kredex@kredex.ee)

8. ERA

Liisingu

Inkassoteenused

AS

(rk

10625474; e-post kas@kas.ee)

Kohtuistung

Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja

võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise

otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Exxxxx Txxx (ik xxxxxxxxxxx) tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded Exxxxx Txxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada Exxxxx Txxxxxpankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetlus.

3. Vabastada Exxxxx Txxxxusaldusisiku kohustustest Exxxxx Txxxx kohustustest

vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Exxxxx Txxx kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 05.04.2017 määrusega välja Exxxxx Txxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalausi. 23.01.2018 määrusega (jõustus 08.02.2018) lõpetas kohus

Exxxxx Txxx pankrotimenetluse ning algatas Exxxxx Txxxx suhtes kohustustest vabastamise

menetluse. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas Exxxxx Txxxx täitma

usaldusisiku ülesandeid. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks

korda aastas, 10. juuniks ja 10. detsembriks, ning tegema võlausaldajatele väljamakseid igal

aasta 10. jaanuaril.

2. Kohtule nähtub esitatud aruannetest, et võlgniku tervis on ajas halvenenud ning seetõttu on

võlgnikule alates juunist 2019 osalise töövõime asemel määratud puuduv töövõime. Võlgnik

on sellest hoolimata olnud vastavalt tervislikule seisundile hõivatud tööga (xxxxx Töötute

Aktiviseerimiskeskus, xxxxxxxxxKeskus MTÜ, xxxxxxxxx OÜ). Võlgniku sissetulekuks on

olnud töötasu, elatisabi, peretoetus, toimetulekutoetus, töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

vabatahtlikke eraldisi ja võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 1287,06 eurot. Vara

võlgnikul ei ole.

3. Võlgnik esitas kohtule 19.02.2023 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks

ning võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses viie aasta möödumisega menetluse

algatamisest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse

kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega,

ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku tervis on olnud ajas halvenev ning

seetõttu on võlgnikule alates juunist 2019 osalise töövõime asemel määratud puuduv

töövõime. Võlgnik on sellest hoolimata olnud vastavalt tervislikule seisundile hõivatud tööga

(xxxxx Töötute Aktiviseerimiskeskus,xxxxxxxxa Keskus MTÜ,xxxxxxxxxx OÜ). Kohus

leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kõik aruanded õigeaegselt ning alati olnud kohtule kättesaadav. Kohtu

hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma vara.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks

on olnud töötasu, elatisabi, peretoetus, toimetulekutoetus, töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

vabatahtlikke eraldisi ja võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 1287,06 eurot. Vara

võlgnikul ei ole. Kohus on seisukohal, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr 3-2-1-46-13 p 11).

12. Seega on võlgnik kohtu hinnangul täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ning puudub

ka PankrS § 175 lg 2 p 2 nimetatud alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Neil asjaoludel leiab kohus, et Exxxxx Txxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või

olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Kohus ei pea põhjendatuks

menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta jooksul täitnud. Eelnevast

tulenevalt leiab kohus, et Exxxxx Txxx tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused;

3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut

oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa

ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud Exxxxx Txxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Exxxxx Txxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Exxxxx

Txxxx saab usaldusisiku kohustustest vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

kohtunik