2-22-144168/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-144168

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi XX-i (XX) vastu

kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

4536,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (rg-kood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 XXX),

lepinguline esindaja XX (Julianus Inkasso OÜ, asukoht

sama, e-post XXX).

Kostja XX (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista XX-ilt võlgnevus 3501,95 eurot ja viivis 344,16 eurot ning viivis kokkuleppes

kokkulepitud määras 0,065% päevas põhinõudelt 2909,21 eurot alates 14.02.2023 kuni

põhinõude täitmiseni Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Menetluskulud jätta XX-i kanda.

Välja mõista XX-ilt riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 527 eurot Osaühingu Aktiva Finants

kasuks.

Välja mõista XX-ilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist.

XX võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue

Hageja palub mõista kostjalt XX hageja Aktiva Finants OÜ kasuks välja võlgnevus summas

3501,95 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 344,16 eurot,

viivis tasumata põhivõla jäägilt (2909,21 eurot) alates hagiavalduse kohtule esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga

tasumisega viivitatud päeva eest ning menetluskulud: riigilõiv 560,00 eurot ja esindustasu 527,00

eurot (ilma käibemaksuta). Samuti palub hageja kostjalt XX välja hageja Aktiva Finants OÜ

kasuks välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kostja seisukoht

Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 06.03.2023. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule

kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine

või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja

nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda

selle täitmist.

TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse

viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult

mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude

täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana

kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär,

millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui

käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete

tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust

560 eurot ja õigusabikuludest 527 eurot, mis kuuluvad väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik