1-23-1851/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-1851 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1851 (22233000068)

Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Konstantin Grushin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Konstantin Grushin isikukood 37407253711; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub; XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Konstantin Grushin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Grushin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

22. märtsist 2023.

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Konstantin Grushinle lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Konstantin

1-23-1851 2(3)

Grushin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

5. Mõista Konstantin Grushinlt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha osaliselt, s.o summas 500 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 183,12 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulu 37,71 eurot riigi kanda.

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Konstantin Grushin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 500 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010048 ning selgitus „Konstantin Grushin, 1-23-1851, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Konstantin Grushinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.12.2021 kella 12.58 paiku Narvas Linda tn 7 juures sõiduautot Nissan Primera, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Konstantin Grushini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,73±0,06 mg, s.t vähemalt 2,67 mg.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise käitumisega rikkus Konstantin Grushin liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Konstantin Grushin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Konstantin Grushini, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Konstantin Grushini süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel

1-23-1851 3(3)

taotletakse jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Konstantin Grushin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg

1 p 1 alusel juhtimisõigus ära 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Konstantin Grushin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Konstantin Grushinilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 500 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 43,75 eurot, joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulu 37,71 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 183,12 eurot, riigi kanda. Konstantin Grushin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 500 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 22.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Konstantin Grushin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik