Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1838/7 AI generated

3-22-1838/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1838/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, milles vaidlustatakse kaebuse tagastamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1838/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, milles vaidlustatakse kaebuse tagastamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
casco insurance VAT assessment defect of consent authorization to sue cash book medium-term bank bond
AI generated
3-22-1328/4
Tartu Vanglas kinnipeetav Vello Kask esitas Tartu Halduskohtule 16.06.2022 kaebuse, mille kohaselt täiendati Tartu Vangla kodukorra punkti 8.3.4.
3-22-2431/7
Vello Kask (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 13.
3-16-2198/27
Tartu Halduskohus võttis 20.04.2017 määrusega (resolutsiooni punkt 3; tl 46-47) menetlusse Danel Parmase 03.11.2016 esitatud kaebuse Tartu Vanglas delikaatsete isikuandmete töötlemise õigusvastasuse tuvastamise nõude osas. 3-16-2198 2(7) Kohus on tagastanud kaebuse osas, milles D. Parmas taotles Tartu Vangla 29.09.2016 vaide tagastamise otsuse nr 1-11/662-2 õigusvastasuse tuvastamist (20.04.2017 määrus, resolutsiooni p 1) ning osas, mille kaebaja taotleb Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist seonduvalt Tartu Vangla 25.08.2016. a vastusega nr 6-24/6397-2, Tartu Vangla poolt tervishoiuteenuse osutamise ja üksnes esmaabi võimaldamisega ning Tartu Vangla kohustamist võimaldada kaebajal minna vanglavälise tervishoiuteenuse osutaja vastuvõtule Valga linna (02.03.2017 määruse p 1). Tartu Halduskohtu 02.03.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale esitatud määruskaebuse tagastas halduskohus 01.08.2017 määrusega, mida kaebaja ei vaidlustanud. Kaebaja ei ole ka 20.04.2017 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustanud. Kohus teavitas 01.08.2017 määrusega menetlusosalisi kohtukoosseisu muutumisest ja andis võimaluse sellest tulenevate taotluste esitamiseks. Menetlusosalised ei ole selliseid taotlusi esitanud.
3-22-1648/9
Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask esitas 2.
3-25-4095/4
Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Tanel Saar, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Tartu Haldusasja number 3-22-1838 Haldusasi Vello Kase kaebus seoses Tartu Vangla ametniku ja kaebaja vahel 28. juunil 2022 toimunud sõnavahetusega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Vello Kase määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Vello Kask Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel osas, milles vaidlustatakse kaebuse tagastamist.

2. Jätta rahuldamata Vello Kase taotlus korraldada asjas istung.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE KOHTA

1. Määruskaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebaja Tartu Halduskohtu 20. detsembri 2022. a määrust. Lähtudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 ls-st 2 ja võttes arvesse määruskaebuses esitatud väiteid, leiab ringkonnakohus, et kaebaja on esitanud määruskaebuse vaid halduskohtu määrusele osas, millega halduskohus kaebuse tagastas. Määruskaebuses ei ole kaebaja esitanud vastuväiteid tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta.

2. Määruskaebuses on kaebaja avaldanud soovi olla menetluses isiklikult kohal. Ringkonnakohus tõlgendab seda kaebaja taotlusena istungi korraldamiseks määruskaebuse läbivaatamisel. HKMS § 210 lg 4 ls 1 näeb ette, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul ühtegi põhjust asjas istungi korraldamiseks. Asi on võimalik lahendada kirjalikus menetluses ning ei esine asjaolusid, mis vajaksid täiendavat selgitamist või kaebaja isiklikku kohalolekut.

(allkirjastatud digitaalselt)