Legislator Case Law & Legislation
1-23-1829/6 AI generated

1-23-1829/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-23-1829/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Ivans Kilgišovs KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb Ivans Kilgišovsil rahaline karistus 500 eurot tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-23-1829/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 83 lg 4 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida Ivans Kilgišovsilt KarS § 391 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid Ivans Kilgišovsi kinnipidamisel veoki kabiinist leitud erinevatesse kohtadesse peidetud kultuuriväärtuse tunnustega esemed, kokku 115 münti, 159 muud eset ja esemekatket.

Keywords

AI generated
bait pricing offences against cultural property vat fraud investigation valuation threshold value extortion of excessive official fees forfeiture of crime proceeds
AI generated
1-22-1893/16
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2022 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1893 (21244000803) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Prokurör ringkonnaprokurör Anu TOLUK Kaitsjad vandeadvokaat Kaido KOOGA vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2022 Kriminaalasi Sergei JAKOVLEVI süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi Edgar PEUSI süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Sergei JAKOVLEV sünd. 10.11.2002, isikukood 50211102227, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
1-17-7375/3
Süüdistatav: RODION ILKAJEV, ik: 38306270271; elukoht: Xxxx, viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 12.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud ning KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 22 päeva vangistust. Tõkend: vahistamine alates 08.06.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 06.06.-07.06.2017.a.
1-14-2042/7
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.03.2014.a.
1-12-9414/3
02.oktoobril 2012.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul süüdistatav . , L I IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.
2-25-119691/11
Avalduse kohaselt on, Viru tn 9, Kiviõli linn, Lüganuse vald, asuva korteri nr xx kaasomanikena on kinnistusraamatusse kantud B ja A, kes on ka Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru liikmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1829 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi Ivans Kilgišovsi süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas Süüdistatav

Ivans Kilgišovs sünniaeg 18.01.1965; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Epp Landberg

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ivans Kilgišovs KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500 (viissada) eurot.

2. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb Ivans Kilgišovsil rahaline karistus 500 eurot tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400000730. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. KarS § 83 lg 4 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida Ivans Kilgišovsilt KarS § 391 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid Ivans Kilgišovsi kinnipidamisel veoki kabiinist leitud erinevatesse kohtadesse peidetud kultuuriväärtuse tunnustega esemed, kokku 115 münti, 159 muud eset ja esemekatket.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ivans Kilgišovsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot.

5. KrMS § 417 lg 2 ja § 423 alusel tuleb Ivans Kilgišovsil tasuda sundraha 1087,50 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700009981.

Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulu täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistataval on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Ivans Kilgišovsi süüdistatakse KarS § 391 lg 1 järgi selles, et tema toimetas 15.12.2018 kell 11.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kabiini erinevatesse kohtadesse peidetud kultuuriväärtuse tunnustega esemeid, kokku 274 erinevast metallist münti, eset ja esemekatket, s.o 115 münti ja 159 muud eset ja esemekatket. Leitud kultuuriväärtuse tunnustega esemete rahaliseks väärtuseks on hinnatud vähemalt 72 330 eurot, mis vastab suure kahju ulatusele. KarS § 121 p 2 sätestab, kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust rahaliselt järgmiselt: suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Seega pani I. Kilgišovs toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoides ja seda deklareerimata jättes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Ivans Kilgišovs ja tema kaitsja vandeadvokaat Epp Landberg sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

I. Kilgišovs tuleb süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 50 päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500 eurot. KarS § 417 lg 2 järgi tuleb I. Kilgišovsil tasuda rahaline karistus 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 83 lg 4 ja §

391 lg 4 alusel konfiskeerida I. Kilgišovsilt tema kinnipidamisel veoki kabiinist leitud erinevatesse kohtadesse peidetud kultuuriväärtuse tunnustega esemed, kokku 115 münti, 159 muud eset ja esemekatket. Mõista I. Kilgišovsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1087,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I. Kilgišovs tuleb südi unistada KarS § 391 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

KarS § 83 lg 4 ja § 391 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida Ivans Kilgišovsilt KarS § 391 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid Ivans Kilgišovsi kinnipidamisel veoki kabiinist leitud erinevatesse kohtadesse peidetud kultuuriväärtuse tunnustega esemed, kokku 115 münti, 159 muud eset ja esemekatket. Nimetatud esemed asuvad hoiul Muinsuskaitseametis, aadressil Pikk 2, Tallinn.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st

423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Ivans Kilgišovsil tasuda sundraha 1087,50 eurot 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)