2-22-132947/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-132947

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. K. i vastu võla

väljamõistmiseks

Hagi hind

107 eurot 18 senti

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),

lepinguline esindaja: T. I. (e-post: XXX)

Kostja: J. K. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht XXX;

tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi osaliselt.

2. Mõista J. K. ilt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja Tele 2 ja J. K. i vahel 10.

oktoobril 2020 sõlmitud liitumislepingust nr XXX tulenev võlgnevus 79 eurot 96 senti (s.o

põhivõlg 43 eurot 55 senti, seisuga 21. märts 2023 sissenõutavaks muutunud viivis 11 eurot

41 senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot).

3. Mõista J. K. ilt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis lepingujärgses

viivisemääras 0,05% päevas põhivõlalt (43 eurot 55 senti) alates 21. märtsist 2023 kuni

põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud 82% ulatuses J. K. i kanda ja 18% ulatuses aktsiaseltsi PlusPlus

Capital kanda.

5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista J. K. ilt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja

295 eurot 20 senti.

7. Mõista J. K. ilt aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (295 eurot 20 senti) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus pooltele kätte. Kostjale toimetada otsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 27. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse J. K. i (võlgnik, kostja) vastu 103 euro 64 sendi saamiseks. Pärnu

Maakohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 21. novembril 2022 maksekäsu kiirmenetluse ning andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 12. detsembril 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla 59 eurot 55 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 11 eurot

76 senti, edasiulatuva viivise ja sissenõudmiskulud 25 eurot. Menetluskulud koos lisanduva

viivisega palus hageja jätta kostja kanda.

3. Kohus võttis hagiavalduse 17. detsembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus

kätte 22. veebruaril 2023 avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostjale oli hagile vastamiseks

määratud tähtaeg 14 päeva. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud.

4. Kohus teeb hageja taotlusel TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi

õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus jätab hagi rahuldamata põhinõude 16 euro osas, mis koosneb 4 eurost lepingu kehtivuse

ajal saadetud meeldetuletuskirja eest ja 12 eurost lepingu kehtivuse ajal saadetud võlgnevuse

teatise eest. Lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda

tarbijalt VÕS § 1132 lg 1 järgi võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud

kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Võlausaldajal

on õigus nõuda hüvitist ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta

meeldetuletuse. Kohtule ei nähtu hagis esitatud andmetest, et võlausaldaja oleks saatnud tarbijale

vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Kuivõrd lepingu kehtivuse ajal saab meeldetuletuskirja

saatmise kulu nõuda juhul, kui eelnevalt on saadetud vähemalt üks tasuta meeldetuletuskiri, ei ole

lepingu kehtivuse ajal tekkinud võla sissenõudmiskulude nõue 16 euro ulatuses põhjendatud.

Hageja põhinõue jääb 16 euro ulatuses rahuldamata, kuna tegemist on põhjendamatu võla

sissenõudmiskuluga.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel 82% ulatuses kostja ja 18% ulatuses hageja

kanda.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 420 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud

kuluga.

TsMS §-st 4842 tulenevalt kuuluvad maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele peale riigilõivu ka

avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku

korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi

hagimenetluse kulude hulka. Seega on põhjendatud hüvitada maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot.

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja

ajakulu oli kokku 3 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole tegemist õiguslikult

keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohtu

hinnangul on tegemist tavapärase õigusvaidlusega, mis õigusharidusega esindajalt eelduslikult

ülemäärast aega ei nõua. Arvestades, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ning kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks

ajakuluks hagimenetluses on 2 tundi (TsMS § 175 lg 1). Tunnihind 120 eurot on kooskõlas

kohtupraktikaga. Hageja on piiratud käibemaksukohustuslane, kellel ei ole sisendkäibemaksu

mahaarvamise õigust. Seetõttu on põhjendatud õigusabikulude väljamõistmise koos

käibemaksuga summas 240 eurot.

Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 360 eurot

(100+20+240).

Kostja hagile ei vastanud, seega ei ole kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid tekkinud.

Kuna menetluskulud jäid 82% ulatuses kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 295 eurot 20 senti

(360 eurot x 0,82) kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik