Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-597/3 AI generated

3-23-597/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-597/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 17.3.2023 Sergei Matvejevi poolt esitatud taotluse tõlge riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, aga samuti õigusdokumendi koostamiseks ja õigusnõustamiseks jj. Tekkinud probleemi kirjelduse kohaselt on taotlejale Viru Maakohtu 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tekitatud kahju

Legislator headnote

AI generated

3-23-597/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus pidades silmas taotleja soovi tõlkida taotlusele lisatud kahjunõuet eesti keelde riigi õigusabi korras advokaadi abil tõlgendab taotleja riigi õigusabi saamise taotlust taotlusena saada kohtult riigi õigusabi ainult õigusdokumendi koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 8.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution inadequate constitutional complaint lack of prosecutorial standing locus standi violence against officials costs of investigation
AI generated
3-14-52025/13
11.06.2014 esitas A.J. Justiitsministeeriumile kahjunõude kohtu poolt, so Tartu ringkonnakohtu 23.12.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-5750 ja Riigikohtu 19.03.2014 määrusega 7-1-1-64-1-14, tekitatud otsese varalise kahju hüvitamiseks summas 368915,36, millele lisandub täitekulu 21875,83 eurot ja kulutused õigusabile summas 7606,68, kokku summas 398397,87 eurot. 2. 18.08.2014 esitas kaebaja Justiitsministeeriumile teabenõude, kuna kaebaja ei saanud tähtaegselt vastust oma kahjunõudele. 3. 09.09.2014 esitas A.J. tulenevalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 2 kaebuse halduskohtule, sest Justiitsministeerium ei vastanud tähtaegselt tema teabenõudele. Kaebuses olid esitatud järgmised nõuded:
3-11-2573/9
Tagastada I. B’i kaebus haldusasjas nr 3-11-2573. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
3-13-70045/6
J.R. esitas Justiitsministeeriumile avalduse, milles palus hüvitada temale Tartu Halduskohtu kohtuniku Ülle Polluks’i, Harju Maakohtu kohtuniku Andres Suik’i ja Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku Mare Merimaa tegevusega tekitatud kahju summas 10 000 eurot. Justiitsministeerium käsitles avaldust selgitustaotlusena ning 15.10.2013 vastusega nr 11-7/13-8152-2 selgitas ministeerium, et esitatud avaldusest nähtuvalt puuduvad riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg-st 1 ja § 15 lg-st 1tulenevad kohustuslikud eeldused riigi poolt kahju hüvitamiseks. Samuti selgitati nimetatud vastuses, et avaldaja väited moraalsete ja füüsiliste kannatuste osas on paljasõnalised ega anna alust kahju tekkimist eeldada.
3-14-51956/91
Harju Maavalitsuse ÕVVTK komisjoni 23.09.1996 otsusega nr 9980 tunnistati omandireformi objektiks Jõelähtme vallas (endine Kuusalu vald, Kodasoo mõis) asuv maaüksus xxxxx, kinnistu nr xxxx, pindalaga 5,36 ha ning tunnistati nimetatud vara suhtes omandireformi õigustatud subjektideks V.L.e ½ mõttelises osas, A. K. ¼ mõttelises osas ja A. K. ¼ mõttelises osas.
3-26-533/8
Q.J (kaebaja) esitas 25.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse õigusvastase kohtuotsusega (kriminaalasi nr X-XX-XXXX) põhjustatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks (kokku 90 000 eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-597

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-597 Määruse kuupäev 20.3.2023, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 17.3.2023 Sergei Matvejevi poolt esitatud taotluse tõlge riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks haldusmenetluses, halduskohtumenetluses, aga samuti õigusdokumendi koostamiseks ja õigusnõustamiseks jj. Tekkinud probleemi kirjelduse kohaselt on taotlejale Viru Maakohtu 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tekitatud kahju

246 000 eurot, mille hüvitamist tema kavatseb nõuda riigilt Justiitsministeeriumi kaudu. Taotleja selgitas, et vajab riigi õigusabi selleks, et kahjutaotlus oleks tõlgitud eesti keelde.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 sätestab, et kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus pidades silmas taotleja soovi tõlkida taotlusele lisatud kahjunõuet eesti keelde riigi õigusabi korras advokaadi abil tõlgendab taotleja riigi õigusabi saamise taotlust taotlusena saada kohtult riigi õigusabi ainult õigusdokumendi koostamiseks vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 8.

3. RÕS § 7 lg 1 p 5 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kohus on seisukohal, et taotleja kahjunõudel puudub ilmselgelt perspektiiv. Haldusasja materjalide kohaselt kavatseb taotleja esitada vastavalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg-le 1 Justiitsministeeriumile kahjunõude ja nõuda Viru Maakohtu 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 tekitatud kahju

246 000 euro hüvitamist. Kohus selgitab esmalt, et RVastS § 17 lg 1 ei näe ette õigusemõistmise käigus tekitatud kahju hüvitamise nõude esitamiseks kohustuslikku

3-23-597

kohtueelset menetlust ja taotleja saab ise valida, kas pöörduda algselt Justiitsministeeriumi poole kahjunõudega ja peale negatiivset otsust halduskohtusse või otseselt halduskohtusse. Järelikult puudub taotlejal Justiitsministeeriumile pöördumise kohustus. 1

4. RVastS § 15 lg 1 näeb ette, et isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Riigikohus on rõhutanud, et RVastS § 15 lg 1 piirab imperatiivselt kohtu tekitatud kahju hüvitamise tingimusega, et kohtunik peab olema pannud kohtumenetluse käigus toime kuriteo v.a juhul, kui juhtum on seotud Euroopa Liidu õigusega.2 Kohus ei ole kindlaks teinud, et 21.06.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3195 langetanud kohtunik on toime pannud kuriteo. Samas ei puuduta kohtu hinnangul taotleja etteheited kriminaalasja menetlemisele Euroopa Liidu õigust.

5. RVastS § 17 lg 3 kohaselt tuleb taotlus või kaebus esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teada saamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Kohtute infosüsteemis olemasolevate andmete kohaselt on Riigikohtu Kriminaalkolleegium taotleja korduvad riigi õigusabi taotlused seoses uute asjaolude ilmnemisega riigi õigusabi seaduse § 7 lg 11 esimese lause kolmanda alternatiivi alusel jätnud rahuldamata. Halduskohus ei näe, et kahjunõude menetlemine oleks perspektiivikas.

6. RÕS § 7 lg 1 p 6 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Riigi õigusabi taotlusest on võimalik aru saada, et taotlejale tekitatud kahju liigiks on mittevaraline kahju (alusetult vabaduse võtmine). Kohtu hinnangul ei esine asja menetluse suhtes tungivat avalikku huvi.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 5 ja 6, jätab kohus taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

1 RKHKm 3-19-823, p 8; RKHKo 3-20-1684, p 11.

2 RKHKo 3-20-1684, p 11; RKHKm 3-3-1-21-14, p 20.